Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Vadim Šavel on vangistuse jooksul täitnud erinevaid individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevusi. Vadim Šavel on olnud hõivatud tööga ning alates 06.09.2017 töötab isik väljaspool vanglat xxxx. Ta on suhelnud lähedastega telefonitsi kui ka lühiajaliste väljasõitude kaudu, läbis sotsiaalprogrammi „Viha juhtimine“ ja selle jätkutegevuse ning osales motiveerivatel vestluste l riigikeele õppimiseks. Lisaks on kinnipeetav läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ning teda lubati proovipäevale väljaspool vanglat xxxx, mille läbis positiivselt. Kinnipeetav paikneb alates 13.07.2017 Viru Vangla avavanglaosakonnas. Kehtivad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul puuduvad. Vadim Šavel on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks tema tingimis i ennetähtaegsel vabastamisel. Kinnipeetav soovib elektroonilise järelevalve alla vabaneda aadressile xxxx. Kriminaalhooldusametnik on kõnealuses elukohas teostanud elukohakontro lli ning kriminaalhooldusametniku hinnangul on kõnealusesse elukohta elektroonilise valve kohaldamine võimalik. Antud elamispinnal elavad kinnipeetava ema, kasuisa ning alaealine vend ning kinnipeetava ema ja kasuisa on andnud nõusoleku elektroonilise valve paigaldamiseks. Vadim Šavelil on olemas mitteametlik töökogemus. Tema ainsaks stabiilseks sissetulekuks oli töövõimetuspension. Vabanemisjärgselt garanteerib Vadim Šavelile töökoha xxxx, kus ta töötab ka käesoleval hetkel. Kinnipeetaval on rahalisi nõudeid 06.02.2018 seisuga 1848,02 eurot. Kinnipeetav on pannud enamus kuritegusid toime majandusliku kasu saamise eesmärgil. Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad ema, vend, kasuisa ja kasuisa poeg. Suhted lähedastega on väidetavalt head ning lähedased on valmis Vadim Šavelit vabanemisel toetama. Kinnipeetava sõprusringkonda kuuluvad peamiselt kriminaalse taustaga isikud. Mõjutatavaks isik ennast ei pea, kuid enamus kuritegudest on pandud toime grupis (sh vägivallakuriteod ). Massirahutuses osalemine viitab, et isik läheb kaasa ning allub grupi mõjule. Vadim Šaveli riskivale elustiilile viitab korduvkaristatus. Alkoholi osas on risk ja ohtlikkus olemas. Vadim Šavel on enamus kuritegusid pannud toime alkoholijoobes. Varasemalt tarvitas kinnipeetav enda sõnul alkoholi iga päev ning joomingud võisid kesta kuni 2 nädalat. Viimastel aastatel tarvitas alkoholi umbes kord nädalas. Alkoholisõltuvust Vadim Šavelil diagnoositud ei ole. Vadim Šavel probleemi alkoholiga seoses ei tunnista, kuid ta on läbinud sõltuvust käsitleva programmi. Vadim Šavel on korduvalt pannud toime nii väär- kui ka kuritegusid. Probleeme lahendab isik kuritegelikul moel kasutades vägivalda. Tegude tagajärgedele ei mõtle ning toimepandut ei kahetse. Käitumismuster kordub, mis näitab, et isik ei ole eelnevast käitumisest vajalikke järeldusi teinud. Pikaajalised eesmärgid puuduvad. Korduvkaristatus viitab kuritegelike hoiakute omaksvõtmisele. Vadim Šavel pani kriminaalhoolduse ajal toime uue kuriteo. Ühiskonnas kehtivaid reegleid isik ei järgi. Motivatsioon kuritegelikust käitumises t loobumiseks on nõrk. Vangla hinnangul on ohustatud ühiskond, samuti isikud, kelle kallal tarvitab vägivalda. Oht seisneb füüsilise vägivalla kasutamises. Oht on kõige tõenäolisem, kui isik satub rahalistes se raskustesse. Oht püsib, kui jätkab alkoholi tarvitamist ning suhtleb kriminaalse taustaga isikutega. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta vangla kinnipeetava Vadim Šaveli tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla.

Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Vadim Šaveli tingimis i enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Vadim Šaveli ennetähtaegset vabastamist. Maakohtu istung 23.03.2018 kohtuistungil avaldas Vadim Šavel, et ta kavatseb vabaduses korralikult elama hakata. Tal on olemas töökoht ja maksab nõudeid. Vabanemisjärgselt kavatseb ta töötada edasi samas ettevõttes. Alkoholisõltuvust tal ei ole ning alkoholi tarvitada ei kavatse. Vadim Šavel selgitab, et käesoleva kuriteo pani toime katseajal. Nüüd on ta oma veast aru saanud ning on ennast parandanud. Ta soovib, et kohus annaks talle võimaluse enne tähtaega vabaneda. Ta soovib näidata, et ta on ka tegelikult paranenud. Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistuses t vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Vadim Šavel ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Vadim Šavel on vangistuse jooksul käitunud õiguskuulekalt. Kinnipeetav on täitnud erineva id individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevusi, mis viitab, et isikul on motivatsiooni muutuda. Vadim Šavel paikneb alates 13.07.2017 Viru Vangla avavanglaosakonnas ning kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad, millest saab teha järelduse, et isiku käitumine vangistuse jooksul on olnud hea. Vadim Šaveli seaduskuulekust soodustavad ka tema vabanemisjärgsed elutingimused. Vadim Šavel on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks tema tingimisi enne tähtaega vabanemisel ning tal on olemas kindel elukoht, mis vastab elektroonilise valve kohaldamise nõuetele. Kinnipeetaval on olemas lähivõrgustik, kellega suhted on väidetavalt head. Vähetähtis ei ole ka asjaolu, et kinnipeetava lähedased on valmis Vadim Šavelit vabanemise l toetama. Lisaks eeltoodule on kinnipeetaval olemas vabanemisjärgne garanteeritud töökoht. Kriminaalhooldusametnik sai telefoni teel xxxx juhatuse liikmelt suulise kinnituse, et Vadim Šavelile on kõnealuses ettevõttes töökoht garanteeritud. Seega on Vadim Šavelil olemas kõik vajalik selleks, et alustada uut seaduskuulekat elu. Kinnipeetava käitumine vangistuse jooksul on olnud õiguskuulekas ning tema vabastamis t toetavad ka tema vabanemisjärgsed elutingimused, kuid eeltoodu ei veena kohut piisavalt selles, et kriminaalhooldusele allutamine ja elektroonilisele valve kohaldamine oleks Vadim Šaveli puhul küllaldane meede uute kuritegude toimepanemise ära hoidmiseks. Vadim Šavel on enamus kuritegusid pannud toime grupis ning tema sõprusringkonda kuuluvad peamiselt kriminaalse taustaga isikud. Kuigi Vadim Šavel ennast mõjutatavaks ei pea, suurendaks kriminaalset mõtteviisi toetavate isikutega suhtlemine isiku riskikäitumist vabaduses ning ei aita kaasa kinnipeetava resotsialiseerumisele. Vadim Šavel on enamus kuritegusid pannud toime alkoholijoobes, mistõttu on üheks uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks ka alkoholi tarvitamine. Vadim Šaveli näol on tegemist korduvalt kriminaalkorras karistatud isikuga, keda on juba varasemalt üritatud õiguskuulekale teele suunata kriminaalhooldusele allutamisega, kuid Vadim Šavel ei teinud temale mõistetud karistusest mingeid järeldusi ning pani kriminaalhoold use

ajal toime uue kuriteo. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et Vadim Šavel ei mõtle oma tegude tagajärgedele ning ta ei kahetse toimepandut, mis viitab, et seni kantud karistus ei ole isikule soovitud mõju avaldanud. Probleeme lahendab Vadim Šavel pigem kuritegelikul moel kasutades vägivalda ning tema käitumismuster kordub. Kinnipeetava riskikäitumist vabaduses mõjutab ka asjaolu, et kinnipeetaval on motivatsioon kuritegelikust käitumisest loobuda nõrk ning pikaajalised eesmärgid isikul puuduvad. Eeltoodust tulenevalt puudub kohtul ka usaldus, et Vadim Šavel on ennast nüüdseks piisavalt parandanud ning oma mõttemaailma õiguskuulekuse suunas korrigeerinud selliselt, et vabaduses ilma kuritegusid toime panemata hakkama saada. Kohus, võttes arvesse eeltoodut ning hinnanud kõiki KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolusid kogumis, ei nõustu süüdimõistetu Vadim Šaveli vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387. Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.