Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1-18-2112

1-18-2112

1-18-2112

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistused Eduard Punga süüdistatakse selles, et Eduard Pung, Karel Simuste ja Harry Kaljumäe, omamata narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemise luba, panid grupi poolt jätkuva kuriteona toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Kuritegu seisnes selles, et Eduard Pung omandas kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajast, kuid alates 2015. aasta teisest poolest korduvalt suurtes kogustes narkootilist ainet kanepit, mille ta Haapsalu erinevates kohtades andis edasi Karel Simustele. Eduard Pung andis Karel Simustele kanepit 25 või 50 grammi kaupa ja seda korduvalt ning regulaarselt. Eduard Pung andis kanepi edasi Karel Simustele selleks, et tema koos Harry Kaljumäega kanepi edasi müüks. Ühe grammi kanepi eest tahtis E. Pung saada 18 eurot. Eduard Punga käest saadud kanepi pakendasid Karel Simuste ning Harry Kaljumäe dooside kaupa kas minigrip kilekottidesse või fooliumisse nii, et üheks doosiks oli umbes 1 gramm kanepit või veidi alla selle. Kanepi müüsid K. Simuste ja H. Kaljumäe edasi Haapsalu linnas erinevatele isikutele, 1 doosi hinnaks oli 20 eurot. Kanepi müümise eest saadud raha andis Karel Simuste Eduard Pungale. Kanepi edasimüümine oli Eduard Pungal ja Karel Simustel omavahel kokkulepitud nii, et K. Simuste ja H. Kaljumäe müüvad Haapsalu linnas nö tema all ja E. Pung varustab neid kanepiga. Eelpoolnimetatud kordadest toimusid 2 narkootilise aine kanepi üleandmist 2016. a juunikuu lõpus, kus mõlemal korral andis Eduard Pung Karel Simustele üle 50 grammi kanepit, seega kokku 100 grammi kanepit ja viimasel korral ka narkootilist ainet kokaiini, mis oli pandud musta värvi NIKE õlakoti sisse koos vaakumkotis oleva kanepiga. Üleantud narkootilised ained andis Karel Simuste omakorda edasi Harry Kaljumäele. Osa kanepist jõudis Harry Kaljumäe maha müüa, kuid ülejäänud narkootilised ained peitis Harry Kaljumäe Haapsalu linnas * vasakpoolseima trepikoja kappi ning osa oli tal taskus. Nimetatud tegevus oli kooskõlastatud Karel Simustega. Aineid vallati, kuni politsei need 30.06.2016 sündmuskoha vaatluse ja kahtlustatavana kinnipidamise käigus leidis ja ära võttis. Eduard Punga poolt edasiantud ainetest leiti ja võeti ära 30.06.2016 teostatud sündmuskoha vaatluse käigus Haapsalu linnas * kortermaja vasakpoolseimast trepikojast esikus asuvast puidust kapist musta värvi NIKE õlakoti seest 48,22 grammi kanepit vaakumkotis ning 8,81 grammi valget värvi pulbrilist ja tükkis ainet läbipaistvas minigrip kilekotis, mis sisaldas puhta ainena 2,75 grammi narkootilist ainet kokaiini, Lisaks leiti sündmuskoha vaatluse käigus puidust kapist klaasist purk, kus oli 15 fooliumpakikest,

1-18-2112 millede sees kokku kanepit 13,41 grammi. Ülejäänud kanep leiti Harry Kaljumäe kahtlustatavana kinnipidamise käigus tema taskust plastmasspurgi seest, kus see oli pakendatud 6-te fooliumpakikesse kokku 5,41 grammi kanepit ning tubaka ja kanepi segu massiga 1,74 grammi. Peale selle omandas Eduard Pung 01.06.2016. a õhtusel ajal Tallinna linnas, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas ja isiku käest 231,9 grammi narkootilist ainet kanepit. Omandatud kanepi, mis oli pakendatud läbipaistvasse vaakumkilekotti, mis omakorda oli ajalehtede vahel paberist kinkekotis, valdas ja vedas Eduard Pung Tallinna linnast kuni Ääsmäe-HaapsaluRohuküla mnt 59. kilomeetrini Taebla alevikus Lääne maakonnas, mil tema poolt juhitud sõiduauto Audi A6 registreerimismärgiga * * politseiametniku poolt peatati kell 23.56. Sõiduauto läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära sõiduauto tagumise aknalaua pealt multifilmitegelase Cars pildiga kinkekotist ajalehepaberite vahelt läbipaistev vaakumkilekott, kus oli sees narkootiline aine kanep massiga 231,9 grammi. Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning kokaiin kuulub II nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise või psühhotroopse aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele keskmiselt 7,5 grammist. Kokaiini puhul piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele keskmiselt 0,65 grammist. Sellise tegevusega pani Eduard Pung grupi poolt toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karel Simustet süüdistatakse selles, et Eduard Pung, Karel Simuste ja Harry Kaljumäe, omamata narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemise luba, panid grupi poolt jätkuva kuriteona toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Kuritegu seisnes selles, et Eduard Pung omandas kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajast, kuid alates 2015. aasta teisest poolest korduvalt suurtes kogustes narkootilist ainet kanepit, mille ta Haapsalu linnas erinevates kohtades andis edasi Karel Simustele. Eduard Pung andis Karel Simustele kanepit 25 või 50 grammi kaupa ja seda korduvalt ning regulaarselt. Eduard Pung andis kanepi edasi Karel Simustele selleks, et tema koos Harry Kaljumäega kanepi edasi müüks. Ühe grammi kanepi eest tahtis E. Pung saada 18 eurot. Eduard Punga käest saadud kanepi pakendasid Karel Simuste ning Harry Kaljumäe dooside kaupa kas minigrip kilekottidesse või fooliumisse nii, et üheks doosiks oli umbes 1 gramm kanepit või veidi alla selle. Kanepi müüsid K. Simuste ja H. Kaljumäe edasi Haapsalu linnas erinevatele isikutele, 1 doosi hinnaks oli 20 eurot. Kanepi müümise eest saadud raha andis Karel Simuste Eduard Pungale. Kanepi edasimüümine oli Eduard Pungal ja Karel Simustel omavahel kokkulepitud nii, et K. Simuste ja H. Kaljumäe müüvad Haapsalu linnas nö tema all ja E. Pung varustab neid kanepiga. Eelpoolnimetatud kordadest toimusid 2 narkootilise aine kanepi üleandmist 2016. a juunikuu lõpus, kus mõlemal korral andis Eduard Pung Karel Simustele üle 50 grammi kanepit, seega kokku 100 grammi kanepit ja viimasel korral ka narkootilist ainet kokaiini, mis oli pandud musta värvi NIKE õlakoti sisse koos vaakumkotis oleva kanepiga.

1-18-2112 Üleantud narkootilised ained andis Karel Simuste omakorda edasi Harry Kaljumäele. Osa kanepist jõudis Harry Kaljumäe maha müüa, kuid ülejäänud narkootilised ained peitis Harry Kaljumäe Haapsalu linnas * vasakpoolseima trepikoja kappi ning osa oli tal taskus. Nimetatud tegevus oli kooskõlastatud Karel Simustega. Aineid vallati, kuni politsei need 30.06.2016 sündmuskoha vaatluse ja kahtlustatavana kinnipidamise käigus leidis ja ära võttis. Eduard Punga poolt edasiantud ainetest leiti ja võeti ära 30.06.2016 teostatud sündmuskoha vaatluse käigus Haapsalu linnas * kortermaja vasakpoolseimast trepikojast esikus asuvast puidust kapist musta värvi NIKE õlakoti seest 48,22 grammi kanepit vaakumkotis ning 8,81 grammi valget värvi pulbrilist ja tükkis ainet läbipaistvas minigrip kilekotis, mis sisaldas puhta ainena 2,75 grammi narkootilist ainet kokaiini, Lisaks leiti sündmuskoha vaatluse käigus puidust kapist klaasist purk, kus oli 15 fooliumpakikest, millede sees kokku kanepit 13,41 grammi. Ülejäänud kanep leiti Harry Kaljumäe kahtlustatavana kinnipidamise käigus tema taskust plastmasspurgi seest, kus see oli pakendatud 6-te fooliumpakikesse kokku 5,41 grammi kanepit ning tubaka ja kanepi segu massiga 1,74 grammi. Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning kokaiin kuulub II nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise või psühhotroopse aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele keskmiselt 7,5 grammist. Kokaiini puhul piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele keskmiselt 0,65 grammist. Sellise tegevusega pani Karel Simuste grupi poolt toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Harry Kaljumäed süüdistatakse selles, et Eduard Pung, Karel Simuste ja Harry Kaljumäe, omamata narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemise luba, panid grupi poolt jätkuva kuriteona toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Kuritegu seisnes selles, et Eduard Pung omandas kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajast, kuid alates 2015. aasta teisest poolest korduvalt suurtes kogustes narkootilist ainet kanepit, mille ta Haapsalu linnas erinevates kohtades andis edasi Karel Simustele. Eduard Pung andis Karel Simustele kanepit 25 või 50 grammi kaupa ja seda korduvalt ning regulaarselt. Eduard Pung andis kanepi edasi Karel Simustele selleks, et tema koos Harry Kaljumäega kanepi edasi müüks. Ühe grammi kanepi eest tahtis E. Pung saada 18 eurot. Eduard Punga käest saadud kanepi pakendasid Karel Simuste ning Harry Kaljumäe dooside kaupa kas minigrip kilekottidesse või fooliumisse nii, et üheks doosiks oli umbes 1 gramm kanepit või veidi alla selle. Kanepi müüsid K. Simuste ja H. Kaljumäe edasi Haapsalu linnas erinevatele isikutele, 1 doosi hinnaks oli 20 eurot. Kanepi müümise eest saadud raha andis Karel Simuste Eduard Pungale. Kanepi edasimüümine oli Eduard Pungal ja Karel Simustel omavahel kokkulepitud nii, et K. Simuste ja H. Kaljumäe müüvad Haapsalu linnas nö tema all ja E. Pung varustab neid kanepiga. Eelpoolnimetatud kordadest toimusid 2 narkootilise aine kanepi üleandmist 2016. a juunikuu lõpus, kus mõlemal korral andis Eduard Pung Karel Simustele üle 50 grammi kanepit, seega kokku 100

1-18-2112 grammi kanepit ja viimasel korral ka narkootilist ainet kokaiini, mis oli pandud musta värvi NIKE õlakoti sisse koos vaakumkotis oleva kanepiga. Üleantud narkootilised ained andis Karel Simuste omakorda edasi Harry Kaljumäele. Osa kanepist jõudis Harry Kaljumäe maha müüa, kuid ülejäänud narkootilised ained peitis Harry Kaljumäe Haapsalu linnas * vasakpoolseima trepikoja kappi ning osa oli tal taskus. Nimetatud tegevus oli kooskõlastatud Karel Simustega. Aineid vallati, kuni politsei need 30.06.2016 sündmuskoha vaatluse ja kahtlustatavana kinnipidamise käigus leidis ja ära võttis. Eduard Punga poolt edasiantud ainetest leiti ja võeti ära 30.06.2016 teostatud sündmuskoha vaatluse käigus Haapsalu linnas * kortermaja vasakpoolseimast trepikojast esikus asuvast puidust kapist musta värvi NIKE õlakoti seest 48,22 grammi kanepit vaakumkotis ning 8,81 grammi valget värvi pulbrilist ja tükkis ainet läbipaistvas minigrip kilekotis, mis sisaldas puhta ainena 2,75 grammi narkootilist ainet kokaiini, Lisaks leiti sündmuskoha vaatluse käigus puidust kapist klaasist purk, kus oli 15 fooliumpakikest, millede sees kokku kanepit 13,41 grammi. Ülejäänud kanep leiti Harry Kaljumäe kahtlustatavana kinnipidamise käigus tema taskust plastmasspurgi seest, kus see oli pakendatud 6-te fooliumpakikesse kokku 5,41 grammi kanepit ning tubaka ja kanepi segu massiga 1,74 grammi. Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning kokaiin kuulub II nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise või psühhotroopse aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele keskmiselt 7,5 grammist. Kokaiini puhul piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele keskmiselt 0,65 grammist. Sellise tegevusega pani Harry Kaljumäe grupi poolt toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Eduard Pungale nõutud karistus: KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm aastat, KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise korras eelvangistuses viibitud aeg 01.06-03.06.2016 ehk kolm päeva ning kandmisele kuulub vangistus kaks aastat 11 kuud ja 27 päeva, mille kandmisest vabastada tingimisi KarS § 73 alusel kolmeaastase katseajaga. Prokuröri poolt kohtus Karel Simustele nõutud karistus: KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm aastat, KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise korras eelvangistuses viibitud aeg 30.06-01.07.2016 ehk kaks päeva ning kandmisele kuulub vangistus kaks aastat 11 kuud ja 28 päeva, mille kandmisest vabastada tingimisi KarS § 74 lg 1 alusel kolmeaastase katseajaga. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 16.05.2017 otsusega mõistetud kandmata karistusega ühe aasta viie kuu ja 27 päeva vangistusega, millise otsusega mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks käesolevas asjas mõistetava raskema karistusega ning kandmisele kuulub vangistus kaks aastat 11 kuud ja 28 päeva, mille kandmisest vabastada tingimisi KarS § 74 lg 1 alusel kolmeaastase katseajaga. Süüdistatav kohustub katseajal täitma KarS § 75 lg 1 p-dest 1-6 tulenevaid

1-18-2112 kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1, 21 , 8 tulenevaid lisakohustusi - mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama ja tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ning läbima sotsiaalprogrammi. Prokuröri poolt kohtus Harry Kaljumäele nõutud karistus: KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm aastat, KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise korras eelvangistuses viibitud aeg 30.06-02.07.2016 ehk kolm päeva ning kandmisele kuulub vangistus kaks aastat 11 kuud ja 27 päeva, mille kandmisest vabastada tingimisi KarS § 73 lg 1 alusel kolmeaastase katseajaga. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 16.01.2018 otsusega mõistetud kandmata karistusega ühe aasta kolme kuu ja 29 päeva vangistusega, millise otsusega mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks käesolevas asjas mõistetava raskema karistusega ning kandmisele kuulub vangistus kaks aastat 11 kuud ja 27 päeva, mille kandmisest vabastada tingimisi KarS § 73 lg 1 alusel kolmeaastase katseajaga. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkulepete juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab Eduard Punga, Karel Simuste ja Harry Kaljumäe süüdi, kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistused. Tsiviilhagi – puudub. Tõkend Eduard Pung on kahtlustatavana kinni peetud 01.06.2016 kell 23.56-03.06.2016 kell 16.00 /tl 10-11 I kd/, s.o 3 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Karel Simuste on kahtlustatavana kinni peetud 30.06.2016 kell 14.14-01.07.2016 kell 15.08 /tl 49-50 I kd/, s.o 2 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Harry Kaljumäe on kahtlustatavana kinni peetud 30.06.2016 kell 17.14-02.07.2016 kell 12.27 /tl 5758 I kd/, s.o 3 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Eduard Pung, Karel Simuste ja Harry Kaljumäe suhtes ei ole kohaldatud tõkendit. Asitõendid KarS § 191 ja § 83 lg 4 alusel konfiskeerida narkootilise aine ekspertiisidest (16E-AN0612, 16EAN0709) järele jäänud narkootiline aine, mis asub EKEI valduses ja käidelda vastavalt NPALS-le. Tl 27 II kd ümbrikus on 1 DVD, mis on lisa jälitustoimingu protokolli juurde. Tl 28 II kd on ümbrikus 1 CD, mis on lisa isiku varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokollide juurde. Toimiku II kd tagakaane küljes ümbrikus on 01.11.2017 vaatlusprotokolli juurde kuuluv CD-plaat ja 24.07.2017 I.P ja J.P taotluse juurde kuulus mälupulk. Asitõendid - CD-plaadi, DVD-plaat ja mälupilk jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. 03.07.2017 asitõendite üleandmise-vastuvõtmise aktiga on PPA Lääne Prefektuuri hoiule antud asitõenditena /tl 26 II kd/: - pakend EP12, milles on: - pakend EP05 – sülearvuti msi FCC id PD9112BNH koos toitejuhtmega (kaasa võetud E.Punga elukohast /tl 9 I kd/). Sülearvuti tagastada E.Pungale KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel.

1-18-2112 - pakend EP11 – musta värvi NIKE õlakott, milles prillid, 4 10-rublast münti, 1 2-rublane münt, teibirull, kollaka vedelikuga ampull, kollakat värvi metallist sõrmus, 3 paberilehte, 1 Hematogenas batooni ümbrispaber (kaasa võetud * läbiotsimisel) /tl 37-48 I kd/. E.Pung ütles istungil, et need on tema omad, kuid need on väärtusetud ja need võib hävitada. Nimetatud esemed hävitada peale kohtuotsus jõusutmist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - ekspertiisaktidega nr 16E-AN0612 ja nr 16E-AN0709 tagastatud pakendid, mis hävitada KrMS § 26 lg 2 p 4 alusel. Konfiskeerimise taotlused Eduard Pungalt ära võetud sularaha 5285 eurot, mis on Pärnu maakohtu 30.06.2016 määrusega nr 1-16-5775 arestitud konfiskeerimise tagamiseks /tl 155-160 I kd/. Vara arestimise kohta on koostatud protokoll /tl 161-163 I kd/ ja sularaha 5285 eurot on sularaha tagatiskontole kandmise määruse /tl 153 I kd/ alusel kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole Swedbankis EE932200221023778606, viitenumbriga 3100082116 /tl 153-154 I kd/. Kokkuleppes on määratud, et KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise tulemusena saadud arestitud vara- sularaha 5285 eurot, mis on kantud Politsei-ja Piirivalveameti tagatiskontole. Kohus leiab, et konfiskeerimine on põhjendatud. 30.06.2016 kohtumäärusega nr 1-16-5774 on kohus arestinud konfiskeerimise tagamiseks I P’le kuuluva sõiduauto Audi A6 reg.nr * *, VIN-kood * /tl 164-166 I kd/. I P on 11.07.2016 määrusega tunnistatud kriminaalasjas kolmandaks isikuks /tl 167-168 I kd/. Vara arestimise kohta on koostatud protokoll /tl 175-176 I kd/, auto on hoiule antud PPA Lääne Prefektuuri hoiuplatsile aadressil * Haapsalu. Sõiduautot Audi A6 reg.nr * * on asitõendina vaadeldud /t1 177-190 I kd/. I.P on kolmanda isikuna andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja avaldanud, et on nõus talle kuuluva arestitud avara sõiduauto Audi A6 reg.nr * * konfiskeerimisega /tl 158 II kd/. Kokkuleppes on määratud, et KarS § 832 lg 2 p 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise tulemusena saadud kolmandale isikule I P kuuluv arestitud vara- sõiduauto Audi A6 registreerimismärgiga * *. Kohus leiab, et konfiskeerimine on põhjendatud. 01.07.2016 kohtumäärusega nr 1-16-5773 on kohus arestinud konfiskeerimise tagamiseks J P’le kuuluva sõiduauto BMW X5 reg.nr * *, VIN-kood * /tl 191-193 I kd/. J P on 11.07.2016 määrusega tunnistatud kriminaalasjas kolmandaks isikuks /tl 194-195 I kd/. Vara arestimise kohta on koostatud protokoll /tl 202 I kd/, auto on hoiule antud PPA Lääne Prefektuuri hoiuplatsile aadressil * Haapsalu. Sõiduautot BMW reg.nr * * on asitõendina vaadeldud /t1 204-217 I kd/. J.P on kolmanda isikuna andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja avaldanud, et on nõus talle kuuluva arestitud avara sõiduauto BMW X5 reg.nr * * konfiskeerimisega /tl 157 II kd/. Kokkuleppes on määratud, et KarS § 832 lg 2 p 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise tulemusena saadud kolmandale isikule J P kuuluv arestitud vara- sõiduauto BMW X5 registreerimismärgiga * *. Kohus leiab, et konfiskeerimine on põhjendatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 1 tuleb Eduard Pungalt, Karel Simustelt, Harry Kaljumäelt igaühelt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse esimese astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1250 eurot (2,5 * 500). Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see: - narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 16E-AN0612 29.06.2016) tasu 84 eurot /tl 133 I kd/, mis tuleb välja mõista E.Pungalt;

1-18-2112 -narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 16E-AN0709 03.08.2016) tasu 1420 eurot /tl 137 I kd/, millest 1/3 s.o 140 eurot kuulub väljamõistmisele igalt süüdistatavalt; - DNA-ekspertiisi (akt nr 16E-GE0681 28.07.2016) tasu 456 eurot/tl 145 I kd/, mis tuleb välja mõista E.Pungalt. E.Pungalt välja mõistetav ekspertiisitasu 680 eurot, K.Simustelt ja H,Kaljumäelt kummaltki väljamõistetav ekspertiisitasu 140 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see: - Karel Simuste kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud kaitsjale V.Krinal 115,92 eurot /tl 167-170 II kd/. - kaitsjale A.Tooming H.Kaljumäe kaitsmise eest kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 72 eurot /tl 129-131 II kd/, 361,50 eurot /tl 161-164 II kd/, kokku 433,50 eurot. Kokku E.Pungalt välja mõistetavad kriminaalmenetluse kulud on 1930 eurot. Kokku K.Simustelt välja mõistetavad kriminaalmenetluse kulud on 1505,92 eurot. Kokku H.Kaljumäelt välja mõistetavad kriminaalmenetluse kulud on 1823,50 eurot. E.Pung on taotlenud kokkuleppes ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab E.Pung taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.