Kriminaalasi nr. 1-18-2441
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht
Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 09.04.2018.a. Tallinnas
Kohtunik Sekretär Prokurör Tõlk
Aime Ivanson Maire Viksi Heleri Randma Marianna Sidorok
Süüdistatav
M.H, isikukood XXX Kriminaalkorras karistamata Elukoht: xxxx Töökoht: xxx OÜ
Süüdistus Menetluse liik Kriminaalasja nr.
KarS § 424 (alates 01.11.2017.a. KarS § 424 lg 2) järgi kokkuleppemenetlus 17230200809
Süüdi mõista M.H KarS § 424 (alates 01.11.2017.a. KarS § 424 lg 2) järgi ja karistada vangistusega 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.07.2017. a, s.o 1 päev, karistusest kantuks ja kandmata karistuseks on 9 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui M.H ei pane 1-aastase 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.04.2018.a KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.H-lt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on M.H kohustatud viie tööpäeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusbüroole. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista M.H-lt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha- 750 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses - 120 eurot - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu – 38 eurot
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata M.H kriminaalmenetluse kulude kogusummas 908 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse M.H-le eraldi dokumendina. Asitõendid ja salvestised CD-plaat videosalvestusega (asub kriminaalasja materjalide juures)- jätta KrMS § 126 lg 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus M.H ’it süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 08.07.2017 kella 08.30 ajal Tallinnas, Kopli tänava ja Sõle tänava ristmikul, liikudes Kopli tänava suunas mootorsõidukit Volvo S60 registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,87 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,78 mg/l). Oma sellise käitumisega rikkus M.H liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Samuti süüdistatakse M.H’it selles, et tema juhtis tahtlikult 22.10.2017 kella 23.54 ajal Tallinnas, Sõle 65 juures mootorsõidukit Nissan Almera Tino registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti 1949T kohaselt esines M.H’il alkoholijoove ning tal tuvastati alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,88 mg/g, laiendmääramatusega ± 0,06 mg/g). Oma sellise käitumisega rikkus M.H liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani M.H toime KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 2) järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava M.H karistuseks KarS § 424 järgi 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.07.2017, s.o. 1 (üks) päev, ärakandmata on seega vangistus 9 kuud 29 päeva, mida KarS § 73 alusel ei pöörata täitmisele, kui M.H ei pane 12
aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Kriminaalmenetluse kuludeks on kaitsjatasu kohtueelses menetluses - 120 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 38 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud kokku 908 eurot M.H poolt tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.