Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 4081 lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava ja kannatanu elukohti ning kannatanu ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega; kannatanu ning teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega.
Kriminaalasi nr 1-18-2337 kokkuleppemenetluses
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
06. aprill 2018.a Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-2337 (17922900058)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär Tõlk
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
Sergei Perepeljakovi süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 274 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Regina Laiapea
kohtusse saabus üldmenetluses Prokurör
Allar Nisu
Kaitsja
Marko Paabumets – riigi õigusabi osutamise korras
Süüdistatav
asukoht XXX isikukood 39412034916, Eesti Vabariigi kodanik emakeel vene keel, põhiharidus XXX kriminaalkorras paljukordselt karistatud, viimati karistati 27.04.2016.a kohtuotsusega 5 aasta 2 kuu 27 päeva vangistusega, mille kandmise alguseks 02.11.2015.a käesolevas kriminaalasjas tõkendita
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada Sergei Perepeljakov KarS § 274 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 1 aastat vangistust Sergei Perepeljakovile kriminaalasjas nr 1-16-3153 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 27.04.2016.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa võrra, s.o 2 (kahe) aasta 9 (üheksa) kuu 23 (kahekümne kolme) päeva vangistuse võrra ning mõista Sergei Perepeljakovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud 23
(kakskümmend kolm) päeva vangistust, mille kandmise algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest – alates 06.04.2018.a. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Sergei Perepeljakovilt riigituludesse menetluskuluna kokku 1290 €, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • • •
60 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), 480 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), 750 € sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).
Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile 99918700019627 ühele järgmistest kontonumbritest:
(makse
saaja)
viitenumbriga
• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK / LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-18-2337, menetluskulu 06.04.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatava Sergei Perepeljakovi kaitsja advokaat Marko Paabumetsa 06.04.2018.a kaitsjatasutaotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure (asukoht Tartus Riia tn 15b) kasuks 480 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks 80 eurot) advokaat Marko Paabumetsa süüdistatav Sergei Perepeljakovi kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Kohtuotsuse koopia või väljatrükk edastada süüdistatavale paberkandjal allkirja vastu ning elektroonselt prokurörile, kaitsjale ja kannatanule A.N.le (e-post: I, 2) ning teadmiseks vangistusasutustele, millises viibib kinnipeetav Sergei Perepeljakov. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ning kohtuotsus täitmiseks kinnipidamisasutusele, millises Sergei Perepeljakov viibib. Riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks edastada jõustunud kohtuotsus Riigi Tugiteenuste Keskusele.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).
KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Sergei Perepeljakovi süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt kasutanud vägivalda võimuesindaja vastu seoses võimuesindaja ametikohustuste täitmisega ehk olles KarS § 274 lõike 1 järgi süüdi tunnistatud 20.detsembri 2012. aasta Viru Maakohtu otsusega nr 1-12-11181, ähvardas Tartus Turu tn 56 asuva Tartu Vangla territooriumi õuel oleval spordiplatsil 06.08.2017 kella 14.55 paiku Tartu Vangla valvurit A.N., kes täitis ametiülesandeid, tervisekahjustuse tekitamisega. Ähvardus seisnes selles, et Sergei Perepeljakov, olles ärritatud olekus, ütles A.N.le: „Nahhui sa kakud mind, kuradi tont, molli tahad saada või? Nahhui sa räägid minuga, jää vait kuradi tont, panen lõuga sulle, mida sa ajad, spordisaal ei ole veel lõppenud, ole vait, zajebal!“ Arvestades Sergei Perepeljakovi agressiivsust teole eelnenud ning ka toimepanemise ajal, tema isikuomadusi, mis olid kannatanule teada ning asjaolu, et Sergei Perepeljakov lõi vahetult pärast suulist ähvardust ootamatult jalaga vastu spordiplatsi väravat, tunnetas A.N. reaalset ohtu oma tervisele ning kartis ähvarduse täideviimist. Eelkirjeldatuga pani Sergei Perepeljakov toime KarS § 274 lõike 2 punkti 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo – korduva vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses võimuesindaja poolt ametikohustuse täitmisega. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkuleppe kohaselt on KarS § 274 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 1 aastat vangistust Sergei Perepeljakovile kriminaalasjas nr 1-16-3153 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 27.04.2016.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa võrra, s.o 2 (kahe) aasta 9 (üheksa) kuu 23 (kahekümne kolme) päeva vangistuse võrra ning mõista Sergei Perepeljakovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust, mille kandmise algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest – alates 06.04.2018.a. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 750 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Sergei Perepeljakovile määratud kaitsjale määratud tasu kohtueelses menetluses osalemise eest kokku summas 60 eurot, millele lisandub tasu kohtumenetluses osalemise eest. KrMS § 180 lõike 1 alusel on menetluskulud kohustatud hüvitama Sergei Perepeljakov. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kokkuleppe lisad: Puuduvad. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk, keda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja § 321 järgi. Kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja.
Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.