Viru Maakohus
Toimiku number
1-17-3894
Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik
05. aprill 2018 Jõhvi kohtumajas
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik Kaitsja Kohtuistungi aeg
Larissa Prokopenko Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 17.03.2018 erakorraline ettekanne I.L ́ile Viru Maakohtu 05.12.2017 kohtuotsusega kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks I.L, isikukood XXX, xxx Kaja Krivan Sergei Politšev 28.03.2018, 05.04.2018
Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna I.L rikub kohustust alluda elektroonilisele valvele. I.L tunnistati süüdi Viru Maakohtu 05.12.2017 kohtuotsusega KarS § 200 lg 1 järgi ning karistati KarS § 65 lg 2 alusel 2 aasta 3 kuu tingimisi vangistusega katseajaga KarS § 74 lg 1,3 alusel 2 aastat 6 kuud ning kohustusega alluda elektroonilisele valvele 6 kuud. Rikkumised: Perioodil 08.02.2018 kuni 19.02.2018 on I.L elektroonilise valve ajakavast kõrvale kaldunud vähem kui 2 tundi järgmistel aegadel: 08/02/2018 09:10:00 Kohal - peab olema väljas, planeeritud väljumine kell 09:00, lahkus kell 09:23:59 – magas sisse ei teavitanud ametnikku; 08/02/2018 12:45:00 Kohal - peab olema väljas, planeeritud väljumine kell 12:35, lahkus kell 12:45:17 – ei teavitanud ametnikku; 11/02/2018 09:10 Kohal - peab olema väljas, planeeritud väljumine 09:00, lahkus kell 09:13 – ei teavitanud ametnikku; 12/02/2018 09:10 Kohal - peab olema väljas, planeeritud väljumine kell 09:00, lahkus kell 09:32 – magas sisse ei teavitanud ametnikku; 12/02/2018 09:37 Pöördus vara tagasi, helistas valveametnikule, et otsib võtmeid - planeeritud saabumine kell 10:20; 12/02/2018 10:05 Lahkus pärast varajast tagasi pöördumist; 12/02/2018
10:30 Ei pöördunud tagasi - planeeritud saabumine kell 10:20, kell 12:10 saabus ilma ajakava omamata kriminaalhooldusesse, kuna bussi jaoks polnud raha; 12/02/2018 18:03 Pöördus tagasi hilja, planeeritud saabumine 17:10, helistas, et jäi bussist maha; 12/02/2018 23:30 Lahkus liikumiskeelu ajal 12/02/2018 23:40 Pöördus tagasi pärast äraolekut väljumist ei olnud planeeritud, valveametnikule väitis, et käis vannis; vann testitud, ei näita väljumist (10.01.2018); 13/02/2018 09:10 Kohal - peab olema väljas, planeeritud lahkumine 09:00, lahkus kell 09:50 – magas sisse, ei teavitanud ametnikku; 19/02/2018 09:10 Kohal - peab olema väljas, planeeritud väljumine kell 09:00, lahkus kell 09:10 – ei teavitanud ametnikku. 17.02.2018 kell 09:10 kuni 09:35 teostas kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan I.L-i ajakava kontrolli Postkontori peatuses xxx. Planeeritud saabumine Postkontori peatusesse oleks pidanud toimuma kell 09:26, I.L ajavahemikus kell 09:10 kuni 09:35 peatusesse ei saabunud. 17.02.2018 kell 10:20 kuni 13:40 elektroonilise valve ajakavast kõrvalekaldumine rohkem kui kaks tundi. I.L ei naasnud ajakavakohaselt oma elukohta kell 10:20. Saabus koju kell 13:40. 22/02/2018 10:01 Pöördus vara tagasi, planeeritud saabumine kell 10:20; lahkus pärast varast tagasi pöördumist kell 10:07 ja tuli õigeaegselt koju kell 10:20 - ei teavitanud varem tulemisest ametnikku ega valveametnikku. 27/02/2018 10:06 Pöördus vara tagasi, planeeritud saabumine kell 10:20; Lahkus pärast varajast tagasi pöördumist kell 10:07; saabus õigeaegselt koju kell 10:20 - ei teavitanud varem tulemisest ametnikku ega valveametnikku 19.02.2018 registreerimisel I.L kirjutas seletuse kuni 19.02.2018 esinenud ajakava rikkumiste kohta: kirjutas, et peab käima iga päev metadooni ravil. Elektroonilise valve alguses ei orienteerunud ajakavas, et jõuda õigel ajal bussi peale ja arvestada ajaga. Lisaks on esinenud ilmast tingitud bussi hilinemisi, buss liigub ebaühtlaselt, hilineb, tuleb varem jne. Esines kordi, kus ta ei saanud metadooni ravilt õigel ajal väljuda, sest esines järjekordi, arst hoidis teda kinni, õde pidas kinni jne. On helistanud valveametnikule, et selgitada olukordi, talle on öeldud, et kõik on hästi, pannakse toru ära ja see tekitas temas rahuliku tunde, et kõik on korras. Kirjutab, et omab xxx töövõime kaotust, võib-olla selle pärast ei suuda õigesti ajas orienteeruda. 19.02.2018 registreerimisel, I.L kirjutas seletuse 17.02.2018 ajakava rikkumise kohta: hommikul ärkas valud jalgades, jalad olid ärgates sinised. Väljumiseks hakkas saapaid panema, kuid ei saanud saabast jalga, kuna oli valus. Helistas koduseadmelt valveametnikule, selgitas, et sõidab metadooni ravile autoga, sai valveametnikult loa. Sõitis oma sõbraga (nime ametnikule keeldub ütlemast) metadooni ravi saama. Pärast metadooni ravi oli libe, kukkus xxx, tõusta oli valus, proovis 20-30 minutit püsti saada. 3-4 korda proovis lülitada mobiili sisse, et kutsuda kiirabi, kuid telefon lülitas sisse ja kohe välja. Proovis tõusta ja tasapisi liikuda bussipeatuse poole. Palus, et taksojuht viiks teda haiglasse, kuid keeldusid. Liikus vaikselt bussipeatusesse ja ootas bussi, kuna laupäeviti on bussiliiklus harv, siis pidi ootama. Oli busse, kuhu ei saanud peale, kuna polnud raha. Koju jõudes helistas valveametnikule. Kodust helistas 112, et fikseerida trauma, sai süsti ja tabletid. 01.03.2018 antud seletuses kirjutas, et iga päev on tal vaja sõita metadooni ravile. Kui saabub metadooni punkti, siis kunagi ei tea, kas seal on järjekord või kutsutakse arsti juurde, seetõttu võib hilineda. Samuti buss sõidab ebaühtlaselt, tuleb varem või hilineb, seetõttu on vajalik kodu juures oodata, et siseneda koju õigel ajal. Nendel põhjustel jõudis 22.02.2018 ja 27.02.2018 varem koju. Esmakohtumine I.L-iga toimus 27.12.2017. I.L-ile selgitati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Selgitatud reeglid ja nõuded seoses elektroonilise valvega. I.L luges läbi ja allkirjastas kriminaalhooldusaluse õiguste ja kohustuste lehe. I.L-ile on kohtuotsusega määratud kohustus alluda elektroonilisele valvele kuue kuu jooksul. Elektroonilise valve tähtaeg algas 28.12.2017, kui tema elukohta
aadressil Estonia pst 32-13, Kohtla-Järve paigaldati koduvalveseade ja tema jala külge kinnitati jalavõru. Elektrooniline valve lõpp 28.06.2018. 03.01.2018 kell 22:08 fikseeriti elektroonilise valve jälgimise programmis I.L-i lahkumine liikumiskeelu ajal ja tagasi pöördumine kell 22:14. I.L selgitas, et ei ole korterist väljunud, oli sel ajal vannis. 10.01.2018 läbi viidud I.L-i elukohas testimine, et välja selgitada väljumise põhjused. Selgus, et vann ei ole fikseeritud väljumise põhjuseks. Ametnik selgitas veelkord üle ajakava täitmise nõuded. 14.01.2018 kell 11:04 fikseeriti elektroonilise valve jälgimise programmis I.L-i varasem elukohta saabumine - ei teavitanud ametnikku, elektroonilise valve ajakavast kõrvalekaldumised ilma mõjuva põhjuseta. Ajakavajärgne planeeritud saabumine oli kell 11:37. 16.01.2018 võetud seletuses kirjutas I.L , et ajakava vaadates ajas graafiku 10.01 kuupäevaga segi, kus koju saabumine oli kell 11:10. Ametnik reageeris juhtumile suulise hoiatusega, kuna tegu on elektroonilise valve algusega, elektroonilist valvet kohaldatud 2,5 nädalat. Perioodil 18.01.2018 kuni 26.01.2018 on I.L korduvalt elektroonilise valve ajakavast kõrvale kaldunud vähem kui 2 tundi: 18/01/2018; 19/01/2018; 20/01/2018; 23/01/2018; 24/01/2018; 26/01/2018. Ametnik reageeris rikkumisele 05.02.018 kirjaliku hoiatusega. I.L ei olnud nõus seletust kirjutama ja hoiatusele alla ei kirjutanud, kuna soovis, et ametnik kirjutaks hoiatuse põhjalikumalt lahti. I.L allkirjastas kirjaliku hoiatuse 01.03.2018 registreerimise käigus. Perioodil 08.02.2018 kuni 19.02.2018 on I.L elektroonilise valve ajakavast kõrvale kaldunud vähem kui 2 tundi järgmistel kuupäevadel: 08/02/2018; 11/02/2018; 12/02/2018; 13/02/2018; 19/02/2018. 19.02.2018 registreerimisel kirjutas seletuse 18.01 kuni 19.02.2018 toimunud ajakava rikkumiste kohta: kirjutas, et peab käima iga päev metadooni ravil. Elektroonilise valve alguses ei orienteerunud ajakavas, et jõuda õigel ajal bussi peale ja arvestada ajaga. Lisaks on esinenud ilmast tingitud bussi hilinemisi, buss liigub ebaühtlaselt, hilineb, tuleb varem jne. Esines kordi, kus ta ei saanud metadooni ravilt õigel ajal väljuda, sest esines järjekordi, arst hoidis teda kinni, õde pidas kinni jne. On helistanud valveametnikule, et selgitada olukordi, talle on öeldud, et kõik on hästi, pannakse toru ära ja see tekitas temas rahuliku tunde, et kõik on korras. Kirjutab, et omab xxx töövõime kaotust, võib-olla selle pärast ei suuda õigesti ajas orienteeruda. 17.02.2018 kell 09:10 kuni 09:35 teostas kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan I.L-i ajakava kontrolli Postkontori peatuses Jxxx. Planeeritud saabumine Postkontori peatusesse oleks pidanud toimuma kell 09:26, I.L ajavahemikus kell 09:10 kuni 09:35 peatusesse ei saabunud. 17.02.2018 kell 10:20 kuni 13:40 elektroonilise valve ajakavast kõrvalekaldumine rohkem kui kaks tundi. I.L ei naasnud ajakavakohaselt oma elukohta kell 10:20. Elektroonilise valve programmist on näha, et I.L teavitas kell 09:13 järelevalveametnikku, et väljub hiljem, kuna läheb metadooni ravile autoga. Programmist nähtub, et I.L lahkus kodust kell 09:19 ja planeeritud ajal kell 10:20 koju ei naasnud. Kriminaalhooldusametnik helistas kell 12:43 Corrigo metadooni keskusesse ja sai teada, et I.L käis metadooni ravil kella 09:30 ja 10 vahel. Isiku edasine tegevus kuni kella 13:40 teadmata. Järelvalveprogrammi andmetel I.L saabus koju kell 13:40. Hooldusalune võttis valveametniku kõne koduseadmelt vastu ja põhjendas oma hilinemist tervisliku seisundiga. Kriminaalhooldusametnik helistas 17.02.2018 kell 16:00 I.L-ile, et saada selgitusi, miks ta ei jõudnud ajakava kohaselt koju, siis I.L selgitas, et kukkus xxxpärast metadooni ravi, telefon läks katki, ei saanud teavitada. Selgitatud, et tervise küsimustes tuleb vajadusel kutsuda kiirabi, kui vaja paigutatakse haiglasse. 19.02.2018 registreerimisel käies, I.L kirjutas seletuse 17.02.2018 ajakava rikkumise kohta: hommikul ärkas valud jalgades, jalad olid ärgates sinised. Väljumiseks hakkas saapaid panema, kuid ei saanud saabast jalga, kuna oli valus. Helistas koduseadmelt valveametnikule,
selgitas, et sõidab metadooni ravile autoga, sai valveametnikult loa. Sõitis oma sõbraga (nime ametnikule keeldub ütlemast) metadooni ravi saama. Pärast metadooni ravi oli libe, kukkus xxx tõusta oli valus, proovis 20-30 minutit püsti saada. 3-4 korda proovis lülitada mobiili sisse, et kutsuda kiirabi, kuid telefon lülitas sisse ja kohe välja. Proovis tõusta ja tasapisi liikuda bussipeatuse poole. Palus, et taksojuht viiks teda haiglasse, kuid keeldusid. Liikus vaikselt bussipeatusesse ja ootas bussi, kuna laupäeviti on bussiliiklus harv, siis pidi ootama. Oli busse, kuhu ei saanud peale, kuna polnud raha. Koju jõudes helistas valveametnikule. Kodust helistas 112, et fikseerida trauma, sai süsti ja tabletid. 19.02.2018 registreerimise käigus ametnik vaatas I.L-i jala üle, jalg turses, punetav jalalabast põlveni (mõlemad jalad sellised). Jalg oli ka võru peale pannes sarnane. Võru oli pingul jala ümber. Tuvastatud, et vajalik on võru lõdvemaks lasta. I.L-i telefonil tuvastatud mõra klaasis, kõlariga probleemid, kuid helistada selle telefoniga saab. Pärast kukkumist kiirabi kutsumiseks võis ametniku hinnangul pigem põhjus olla telefoni tühjenevas akus. I.L selgitas, et oli kukkudes maas 20-30 min, üritas tõusta. Möödujaid ei olnud. Lõpuks suundus taksopeatusesse, palus end haiglasse viia, kuid taksojuhid keeldusid, kuna I.L polnud raha. Suundus Postkontori bussipeatusesse. Kuna oli laupäev, siis bussid tema sõnul liiguvad harva, lisaks ilmnes, et raha pole ja ei saa ka bussi peale. Vastavalt www.peatus.ee infole, bussid liiguvad laupäevi Postkontori peatusest xxxaubakeskuse peatusesse väga hästi. Näiteks: kell 09:53, 09:54, 10:08, 10:23, 10:38, 10:54, 11:00, 11:08, 11:23, 11:33, 11:48 jne. Kui eeldada et ta oli metadoonil kell 10 ja pärast seda kukkus, siis bussiliiklus on peatuste vahel väga hea. Perearstil käis hooldusalune reedel, 16.02, oli näidanud ka jalgu. Erakorralist reageerimist ei vajanud. I.L kutsus omale kiirabi 17.02 koju kella 15 ajal, ta vaadati üle, väidab, et paberit talle selle kohta ei antud, tehti süst, mis jala paistetust leevendas. Elektroonilise valve programmis on kajastatud info, et väidetav kiirabiarst suhtles ka valveametnikuga telefoni teel, selgitas, et haiglasse pole vajalik paigutada, ravi on kohapeal tehtud. 22/02/2018 ja 27/02/2018 esines ajakavast kõrvalekaldumine vähem kui kaks tundi. 01.03.2018 seletuses kirjutas, et iga päev on tal vaja sõita metadooni ravile. Kui saabub metadooni punkti, siis kunagi ei tea, kas seal on järjekord võikutsutakse arsti juurde, seetõttu võib hilineda. Samuti buss sõidab ebaühtlaselt, tuleb varem või hilineb, seetõttu on vajalik kodu juures oodata, et siseneda koju õigel ajal. Need on põhjused, miks jõudis 22.02 ja 27.02.2018 varem koju. I.L-ile on korduvalt selgitatud elektroonilise valve olemust ja korda ning võimalust helistada valveametnikule või oma kriminaalhooldusametnikule, kui ilmnevad takistused, mis tingivad ajakavast kõrvale kaldumise (buss tuleb varem või hiljem, arsti juures läheb kauem jms). Hoolimata korduvatest selgitustest, suulise ja kirjaliku hoiatuse tegemisest, ei täida I.L elektroonilise valve nõudeid nõuetekohaselt. I.L on tuvastatud puuduv töövõime, ta on arvel Töötukassas. Karistusregistri andmetel seisuga 17.02.2018 kasteajal uute süütegude toimepanemist tuvastatud ei ole. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 871 lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. I.L selgitas kohtus, et ta on rikkumistega nõus, kuid ei teinud seda tahtlikult. Kaitsja palus jätta ettekande rahuldamata. Kriminaalhooldusametnik jäi oma taotluse juurde ning palus karistus pöörata täitmisele.
Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei kuulu rahuldamisele. Erakorralise ettekande kohaselt rikkus I.L elektroonilise valve ajakava korduvalt, kuid kriminaalhooldusametnik seletas kohtuistungil, et erakordse ettekanne esitamise põhjuseks on üks tõsine rikkumine, mis leidis aset 17.02.2018, kui I.L kaldus ajakavast kõrvale rohkem kui kaks tundi. I.L seletas kohtuistungil, et ta ei rikkunud ajakava tahtlikult, sest 17.02.2018 õues kukkus ta maha ja pärast seda ei saanud normaalselt liikuda. Saabudes koju, kutsus I.L kiirabi. Teiste rikkumiste kohta seletas I.L , et ta ei mõelnud, et väikesed kõrvalekaldumised avakavast on nii tõsised rikkumised, et pöörata karistus täitmisele. Praktika kohaselt saab käitumiskontrolliga määratud kontrollnõuete ja kohustuste rikkumine olla karistuse täitmisele pööramise alusel üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdimõistetu üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Kohtu hinnangul on asja materjalidega tuvastatud fakt, et 17.02.2018 I.L kukkus maha ja tal oli probleem jalaga, seega kohtu hinnangul ei ole antud rikkumine tahtlik. Teiste rikkumiste kohta leiab kohus, et rikkumised on kinnitust leidnud. Kohus nõustub, et I.L rikkus kohustust tahtlikult, kuid võtab arvesse kriminaalhooldusaluse seletusi. Arvestades erakorralises ettekandes olevaid andmeid, süüdimõistetu seletusi, ei ole antud juhul rikkumised piisavad otsustamiseks, et käitumiskontroll I.L-i suhtes ebaõnnestus. Vaatamata sellele, et kohus loeb tuvastatuks, et I.L rikkus elektroonilise valve ajakava, asub kohus seisukohale, et et kriminaalhooldust I.L-i suhtes tuleb jätkata, andes talle võimaluse kriminaalhoolduse läbimiseks, kuna teisi rikkumisi ei ole tuvastatud ning katseaeg on praegu algstaadiumis. Lähtudes ülalmainitust, leiab kohus, et tuleb jätta kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne I.L-i suhtes karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Kaja Krivan taotlus I.L ́ile Viru Maakohtu 05.12.2017 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Rahuldada vandeadvokaadi Sergei Politševi taotlus ja määrata tema poolt I.L-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 180 EUR (150 EUR + 20% s.o. 30 EUR) KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu riigi kanda. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest. Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.