Eesti Vabariigi nimel
1-18-2225
29.märtsil 2018.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Katreen Siirma ja tõlgi Natalija Mehh juuresolekul, ringkonnaprokuröri Merike Tikk ja kaitsja adv.Vladimir Sadekov osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja D.I , ik XXX, emakeeleks vene keel, kodakondsuseta, põhiharidusega, elukoht: xxxx, töökoht: xxxxOÜ, kehtivad karistused puuduvad, tõkend – vahistamine, vahi all alates 02.12.2017.a. - süüdistuses KarS § 422 lg 2 p 1 järgi. Süüdistus D.I süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 02.12.2017 kella 16.03 paiku Tallinnas, Paldiski mnt 229c juures mootorsõidukit Ford Transit registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 2168T kohaselt tuvastati veres etanoolisisaldus 2,35± 0,06 mg/g, lõplik tulemus 2,29mg/g) ning ületades lubatud suurimat sõidukiirust liikudes kiirusega ca 70 km/h, sooritades üliohtlikku möödasõitu ristmikul olevast ohutusaarest vasakult poolt, st kohas, kus see ei ole lubatud, põrkas kokku vastu liikuva sõiduautoga Opel Zafira registreerimismärgiga xxxx, mida juhtis kaine ja vastava kategooria juhtimisõigust omav Xxxx ning omakorda paiskus otsa Fordiga samas suunas liikunud BMW-le registreerimismärgiga xxxx, mida juhtis kaine ja vastava kategooria juhtimisõigust omav Nikolai Ivanov. Kokkupõrke tagajärjel sai mootorsõidukis Opel Zafira kaasreisijana ja nõuetekohaselt turvavööga kinnitatud Xxxxraskeid tervisekahjustusi (kõhuaordi vigastus, peensoole ning peen- ja sigmasoole kinnisti vigastus kõhuõõnesisese verejooksuga, parema silmakoopa alumise seina murd ja keskmise seina murd verevalumiga silma ümber ja tursega paremal põsel, nahaalused verevalumid alakõhul). Liiklusõnnetuse põhjustas D.I , kes rikkus järgmisi nõudeid: /LS § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides; /LS § 69 lg 2 p 1/ Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid; /LS § 16 lg 1/ Liikleja peab olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda; /LS § 45 lg 1/ teekattemärgistega sõiduradadeks jaotatud sõiduteel tuleb sõita sõiduraja piirides; /LS § 45 lg 4/ Kahesuunalise tee sõidusuundi eraldavast ohutussaarest või muust sellisest rajatisest tuleb mööduda paremalt; /LS § 15 lg 1 p 2 ja § 50 lg 1/ suurim lubatud sõidukiirus on asulasisesel teel 50 kilomeetrit tunnis ning juht peab seda järgima/; /LS § 50 lg 3/ Juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust. Seega pani D.I toime KarS § 422 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o joobeseisundis mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele rasked tervisekahjustused.
Kokkuleppe sisu Süüdistatava D.I , tema kaitsja Vladimir Sadekovi ja ringkonnaprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 422 lg 2 p 1 vangistus 4 aastat. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel karistust osaliselt ei pöörata täitmisele: kohe tuleb ära kanda vangistus 6 kuud ning ülejäänud vangistus 3 aastat 6 kuud jäetakse tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2 ja p 5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võetakse ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Ringkonnaprokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 3,4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistetult välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev (I astme kuriteo) sundraha 1250 eurot, ekspertiiside teostamisega seotud kulud 541 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kannatanu õigusabikulud (kannatanu esindaja tasu) summas 1368 eurot tuleb süüdistatavalt välja mõista kannatanu kasuks. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada D.I KarS § 422 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) aastat. KarS § 74 lg 2 alusel karistus osaliselt ei pöörata täitmisele: koheselt tuleb D.I-l ära kanda vangistus 6 kuud ning ülejäänud vangistust 3 aastat ja 6 kuud ei pöörata täitmisele, kui D.I ei pane 4 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna Vangla Lääne-Harju (Tallinn, Pärnu mnt.142) kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 5 kohaselt kohustada D.I katseajal mitte tarvitama alkoholi ja alluma alkoholitarvitamise häire ravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega ta alustab esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole talle enam vajalik. KarS § 78 p 1 kohaselt on katseaja alguseks 29.03.2018.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakantava karistuse osa ärakandmiseni. Arvates KarS § 68 lg 1 kohaselt eelvangistus karistusaja hulka, lugeda koheselt ärakantava karistuse kandmise alguseks 02.12.2017.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta D.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. LS § 127 alusel on D.I kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista D.I-lt kannatanu õigusabikulude katteks Xxxx(konto xxxxxxxxxxxxx) kasuks 1368 eurot.
KrMS § 175 lg 1 p 3,4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista D.I-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 1250 eurot, ekspertiiside teostamisega seotud kulud 541 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel: Sõiduauto Ford Transit registreerimismärgiga xxxx (VIN-kood xxxx), mis asub Põhja prefektuuri kinnisel territooriumil Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6/1 - tagastada OÜ-le Deltaston. Sõiduauto Opel Zafira registreerimismärgiga xxxx, mis asub Põhja prefektuuri kinnisel territooriumil Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6/1 - tagastada xxxx. DVD-plaat videosalvestustega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.