Liiklussüüteod

1-18-2170 Üldkasuliku töö tegemise ajal on Margus Paju kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Margus Paju kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. Katseaja algust arvata alates 29.03.2018.a.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Margus Paju süüdistatakse selles, et tema 03.02.2018.a kella 22:15 ajal juhtis, juhtimisõigust omamata, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx-xxxxxx-xxxxxx mnt xxx km-il suunaga xxxxxxx poole sõiduautot xxx xxx reg nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,91 mg/l +/- 0,09 mg/l, seega Lk 2 / 3

1-18-2170 oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,82 mg/l. Isik on eelnevalt karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest KarS § 424 järgi. Margus Paju rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Juhtides korduvalt mootorsõidukit alkoholijoobes, pani Margus Paju toime kuriteo KarS § 424 lg 2 järgi. Prokurör tegi ettepaneku Margus Paju süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 03 – 04. veebruar 2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 7 kuud 28 päeva. Kriminaalhooldusametniku ettepanekul ja Margus Paju soovil asendada KarS § 69 alusel vangistus üldkasuliku tööga 238 tundi. Töö tegemise tähtaeg 1 aasta ja 3 kuud, sest Margus Paju peab igapäevaselt käima tööl. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab Margus Paju täitma KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 750 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 104,16 €, kokku 854,16 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Margus Pajul tasuda menetluskulud 854,16 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.04.2018.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 71,18 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.