Liiklussüüteod

kohta

A.S on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 06.11.2017.a otsusega KarS § 423 järgi ja karistati KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel 9 kuu ja 29-päevase vangistusega.

Karistuse kandmise algus oli 03.10.2017.a ja lõpp on 01.08.2018.a. A.S-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud viiel korral, vanglas viibib teist korda. Vangistuse ajal distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. A.S-i kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et A.S on Rahvastikuregistri andmetel elukoht Lasnamäe Linnaosa täpsusega. Aadressilt Xxxx on kinnipeetav välja registreeritud 01.09.2017. Antud elukoht on munitsipaalkorter, mis kuulub linnale. Kriminaalhooldusametnik helistas Linnavaraametisse ning antud ameti spetsialist kinnitas, et A.S on õigus antud elamispinnal elada. Kodukülastus aadressil Xxxx tehti kriminaalhooldusametniku poolt 22.01.2018. Kodukülastusel viibis korteris kinnipeetava isa naistuttav. Et kinnipeetava isa oli tööülesannetega hõivatud, oli jäetud ametnikule kirjalik kinnitus, et kinnipeetav võib elada antud aadressil. Vangla taotluses on välja toodud, et kinnipeetaval puudub vabanemisjärgselt kindel töökoht. Kinnipeetava isa kinnitas, et ta on vabanemisjärgselt valmis A.S-i materiaalselt toetama ning samuti oli ta arvamusel, et töökoha leidmisega ei tohiks probleeme olla. A.S taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist.

Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha A.S-i vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. KrMS § 432 lg 33 alusel teatab, et istungist osa võtta ei soovi. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud A.S-i arvamuse, leiab, et A.S-i võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A.S-i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud rohkem kui 5 kuud vangistust ning tema käitumine vanglas on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest järeldab kohus, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajadust ning on suuteline alluma kehtivatele reeglitele. Kohus usub, et seekordne vangistus on pannud A.S-i mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega toetavad ka prokurör ja vangla. Kohus usub, et tuge seniste kuritegelike hoiakute muutmiseks saab kinnipeetav just läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab A.S-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas A.S-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma sõltuvusainetest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Pärast vabanemist on A.S olemas ka kindel elukoht ja lähedaste toetus ning A.S on nõustunud ka kriminaalhooldusega, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.