Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.märts 2018 Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-18-1809 (17922700128)

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Ingrid Koddo, Marina Davõdovits

Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav

Andres Kelkka süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margit Luga Andres Kelkka, isikukood 39611072232, Eesti kodakondsus, põhiharidus, elukoht xxx, kannab karistust Viru Vanglas, emakeel - vene keel, töötab vangistuses toidujagajana, varem kriminaalkorras karistatud, viimati: - 15.11.2016 Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 järgi 3 aasta 6 kuud vangistust, karistuse kandmise algus 09.09.2016. Tõkend – puudub. 21.03.2018

Istungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

ANDRES KELKKA süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 15.11.2016. a otsusega mõistetud karistuse (3 aastat 6 kuud vangistust) ärakandmata osa 19.03.2018 seisuga s.o 1 aasta 11 kuud 21 päeva vangistust võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 19 (üheksateist) päeva vangistust. Võtta Andres Kelkka vahi alla käesolevas kriminaalasjas ning arvata karistuse kandmise alguseks 21.03.2018. Välja mõista Andres Kelkka ́lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 750 eurot sundraha, 90 kaitsjatasud.

Menetluskulud summas 840 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700014114 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Andres Kelkkat süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema, 26.10.2017 kella 08:30 paiku, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla P hoone P2 eluosakonna laoruumis eiras ametikohustusi täitnud Viru Vangla järelevalveosakonna valvur A B korraldust anda ära enda käes olev žiletitera ja ähvardas A.B`t tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes valvurile: „Kui hakkad mind peatama, siis annan sulle molli, mul ükskõik!“ Võttes arvesse, et Andres Kelkkal oli ähvardust öeldes käes žiletitera, mida ta keeldus ära andmast ja tema käitumine oli üleolev ja ärritunud ning et kahtlustatav väljendas oma ähvardust öeldes oma ükskõiksust, et tal ei ole midagi kaotada ja võib mida iganes korda saata, samuti tema varasemat käitumist (karistatust vägivallakuritegude eest) tundis A.B end ohustatuna ja tal oli alust karta ähvarduse täideviimist. Seega pani Andres Kelkka toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Andres Kelkkat KarS § 274 lg 1 järgi 2 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 15.11.2016. a otsusega mõistetud karistuse (3 aastat 6 kuud vangistust) ärakandmata osa s.o 2 aastat 13 päeva vangistust võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust kokkuleppe sõlmimisest. Ärakantava liitkaristuse algusajaks märkida käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise päev.KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.