1-18-2116
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. märts 2018. a Haapsalu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-2116 (18257000034)
Kohtukoosseis
Kohtunik Piia Jaaksoo
Kohtuistungi sekretär
Gerda Raidla O.N süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Kriminaalasi Prokurör
Abiprokurör Ülle Tamm
Süüdistatav
O.N – ik XXX, elukoht *, telefon *, epost: *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 4-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 03.02.2018 kell 04.11-22.30
1-18-2116 esimene osamakse tasuda 10.aprilliks 2018, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude
Süüdistus O.N süüdistatakse selles, et tema juhtis 03.02.2018 kella 03.39 ajal Lääne maakonnas H linnas * maja juures kasutajana L K OÜ-le kuuluvat mootorsõidukitsõiduautot Opel Zafira registreerimisnumbriga * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0,87 mg/l +- 0,09 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,78 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse O.N KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s,o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus O.N-ile nõutud karistus: KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 1 päev 03.02.2018 karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 4 kuud ja 29 päeva. KarS § 73 lg 1,3 jätta 4 kuud ja 29 päeva vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O.N 24 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.N süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. O.N on kahtlustatavana kinni peetud 03.02.2018 kell 04.11-22.30 /tl 12-13/, s.o 1 päev, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud.
1-18-2116 Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb O.N-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 750 eurot (1,5 * 500). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale vandeadvokaat J.Valdmale O.N kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 60 eurot /tl 24-27/. Kokku menetluskulud 810 eurot. O.N on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.