Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. märts 2018 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-18-2304 (17278002068)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär
Jane Väli
Kriminaalasi
E.T süüdistuses KarS § 4231, § 1572 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margit Luga
Prokurör Süüdistatav
E.T , isikukood XXX, xxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 27.05.2015 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 4231 järgi 3 kuud vangistust tingimuslikult KarS § 73 alusel 1 aastase katseajaga ; 2) 24.10.2017 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 346 järgi rahaline karistus 30 pm s.o 300 eurot ; KarS § 349 järgi rahaline karistus 90 pm s.o 900 eurot ; KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõisteti rahaline karistus 90 pm s.o 900 eurot mille tasumine määrati KarS § 66 lg 1 alusel ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust igakuuliste maksetena 90 eurot tasumisega kuu 10.kuupäevaks. Tõkend – puudub. 16.03.2018
Istungi toimumise aeg
Juhindudes KrMS § 249, kohus
E.T süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi. Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. E.T süüdi tunnistada KarS § 1572 järgi. Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristus test raskeima suurendamise teel, mõistes kokku karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 1, § 64 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 24.10.2017 kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 90 päevamäära, s.o 900 eurot, mõistes liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust ja rahaline karistus 90 päevamäära, s.o 900 (üheksasada) eurot. KarS § 64 lg 2 alusel lõpliku liitkaristusena mõistetud rahaline karistus 900 eurot jätta täitmisele iseseisvalt 24.10.2017 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsuses toodud tingimustel. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E.T 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algus 16.03.2018. Määrata E.T katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista E.T ́lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 750 eurot sundraha, KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 60 eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 750 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700015744 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle
eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud E.T ́t süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema isikuna, kes on juhtinud xxx ja xxx mootorsõidukit omamata selleks vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust , juhtis taas , süstemaatiliselt , xxx kella xxxkilomeetril mootorsõidukit- sõiduautot xxx ilma juhtimisõiguseta. E.T rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootrsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse E.T `t selles, et tema xxx kella xxx politseijaoskonnas esitas Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseinik .K K.`le enda isikuandmete asemel S. N. (ik. XXX ) isikuandmed kasutades neid ilma S. N. nõusolekuta eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus ja varjata sellega tema enda poolt toimepandud kuritegu. Seega pani toime KarS § 157 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada E.T KarS § 4231 järgi 4 kuu vangistusega, KarS § 1572 järgi 5 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel , mõistes kokku karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 24.10.2017 kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 90 päevamäära, s.o 900 eurot, mõistes liitkaristuseks 9 kuud vangistust ja rahaline karistus 90 päevamäära, s.o 900 (üheksasada) eurot. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.T ei pane katseajal 18 kuud toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. KarS § 64 lg 2 alusel lõpliku liitkaristusena mõistetud rahaline karistus 900 eurot jätta täitmisele iseseisvalt 24.10.2017 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsuses toodud tingimustel. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et E.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231, § 1572 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta osaliselt E.T kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.