lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-10345/16

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 15.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-17-10345/16
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppega lõpetatud üldmenetlus enne tõendite uurimist
Kuulutamise aeg
15.03.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
488
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-10345/13Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja27.02.20181-17-10345/31Harju Maakohus Tallinna kohtumaja21.08.2018

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-18-11739/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja06.02.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2018

Kriminaalasja number

1-17-10345

Kohtukoosseis

kohtunik Sten Lind

Vaidlustatud kohtuotsus

Harju Maakohtu 27. veebruari 2018 otsus Sergey Chabanyki süüdistuses KarS § 121 lg.2p.2,3 järgi

Kriminaalasi Apellant

kokkuleppemenetluses süüdistatav Sergey Chabanyk (ik 37203030266, Venemaa Föderatsiooni kodanik, viibib Tallinna Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatava Sergey Chabanyki apellatsioon läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdistatav advokaadist kaitsja vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule. Määruskaebuse saab esitada Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

27.veebruaril 2018 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ülle Jaanhold, süüdistatav Sergey Chabanyk ja tema kaitsja Aivar Ennok kokkuleppe, mille kohaselt taotles prokurör S. Chabanyuki karistamist KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi 1 aasta 2 kuu pikkuse vangistusega. Seda karistust tuli omakorda suurendada KarS § 65 lg 2 alusel Harju Maakohtu 25.10.2016.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra.

Kokkuleppes märgiti muu hulgas, et süüdimõistmisel tuleb S. Chabanyukil kanda menetluskulud. Menetluskulude hulka kuuluvad kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 264 eurot ning kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 438 eurot. Lisaks tuleb tasuda sundraha 750 eurot. Ühtlasi on kokkuleppes märgitud, et süüdistatav taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel võimalust tasuda menetluskulud ositi. Süüdistatav peab tasuma menetluskulud 12 kuu jooksul, tasudes 121 eurot kuus.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Harju Maakohus tegi samal päeval kokkuleppemenetluses otsuse, millega mõistis Sergey Chabanyki KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdi ja karistas teda 1 aasta 2 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Harju Maakohtu 25.10.2016.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõistis S. Chabanyukile liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 24 päeva vangistust. Kohus mõistis S. Chabanyukilt välja sundraha 750 eurot ja kaitsjatasu 702 eurot. Kohus määras, et süüdistataval on võimalik tasuda menetluskulusid vabatahtlikult 12 jooksul kohtuotsuse jõustumisest, makstes vähemalt 121 eurot kuus.
3.S. Chabanyuk esitas maakohtu otsuse peale apellatsiooni, milles palus jätta menetluskulud täielikult või osaliselt riigi kanda või pikendada menetluskulude tasumise tähtaega 12 kuu võrra, pärast mida toimuks tasumine kuumaksetena. S. Chabanyuk märgib, et tal pole vanglas viibides võimalik menetluskulusid 12 kuu jooksul tasuda. Töötamise võimalust tal vanglas ei ole. Seega on ta pandud kohtuotsusega väljapääsmatusse olukorda.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Harju Maakohus tegi otsuse kokkuleppemenetluses. Kokkuleppemenetluses on kohus KrMS § 248 lg 1 kohaselt otsuse tegemisel seotud prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppega. Vastavalt KrMS § 245 lg 1 p-le 12 on ka menetluskulud kokkuleppe osa. Sellest tulenevalt saab KrMS § 318 lg 4 kohaselt kokkuleppemenetluses menetluskulusid vaidlustada üksnes juhul, kui kaebuse esitaja leiab, et rikutud on kokkuleppemenetluse sätteid või esineb mõni KrMS § 339 lg-s 1 nimetatud oluline menetlusõiguse rikkumine. Apellatsioonis ei ole esitatud väiteid selle kohta, et menetluskulusid puudutavas osas oleks kokkuleppe sõlmimisel või kriminaalasja arutamisel maakohtus rikutud menetlusõigust.
5.Eelnevast tulenevalt ja tuginedes KrMS § 326 lg 2 p-le 3 jätab ringkonnakohus apellatsiooni läbi vaatamata.

/allkirjastanud digitaalselt/ Sten Lind

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20261-26-5865/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5402/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja