1-16-7471/16 - Rahvatervisevastased süüteod - Narkootikumidega seotud süüteod - Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja - lahend.ee

2.Andres Ruus kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Andres Ruus temale mõistetud karistusajast (3 aastat 6 kuud) ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Andres Ruus andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Andres Ruusi vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxs. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub Andres Ruusi vennale. Käesolevalt elab aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxx Andres Ruusi ema. Nii Andres Ruusi vend, kui ka ema on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Andres Ruusi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.

Kohtu hinnangul on Andres Ruusi poolt toimepandud kuriteo asjaolud rasked. Andres Ruusi poolt toimepandud kuriteo (narkootiliste ainete fentanüül ja kokaiin ebaseaduslik käitlemine) puhul on tegemist ühiskonnaohtliku kuriteoga, kuna sellise kuriteo toimepanemisega ohustatakse rahva tervist. Lisaks oli Andre Ruus raha eest aktiivselt panustama selleks, et narkootilised ained saaksid turustatud ja seeläbi oleksid kahjustada saanud paljude inimeste tervis. Kohtu hinnangul iseloomustab kuriteo raskust ka asjaolu, et kuriteo pani Andres Ruus toime materiaalse kasu saamise eesmärgil. Samas on kohtu hinnangul oluline, et Andres Ruus tunnistab oma süüd ja kahetseb tehtut. Kohus, võttes arvesse Andres Ruusi selgitusi kohtuistungil, leiab, et Andres Ruusi kahetsuse siiruses ja selles, et Andres Ruus on teo tagajärgedest aru saanud, puudub alus kahelda. Andres Ruusile mõisteti kuriteo toimepanemise eest 3 aastat 6 kuud vangistust, millest Andres Ruus on käesolevaks ajaks ära kandnud 1 aasta 11 kuud vangistust. 3.2 Kohus peab positiivseks Andres Ruusi käitumist karistuse kandmise ajal. Andres Ruusil puuduvad distsiplinaarkaristused. Vanglas viibimise ajal on Andres Ruus alustanud riigikeele õppimisega A1 tasemel. 3.3 Kohus leiab, et Andres Ruusi vabanemisjärgsed elutingimused on head. Andres Ruusil on vabanemise korral kindel elukoht vennale kuuluvas korteris (kus käesolevalt elab Andres Ruusi ema) ja lähedaste toetus. Kohtu hinnangul on ka positiivne, et Andres Ruus on väljendanud motivatsiooni tööle asuda ja seda vaatamata asjaolule, et Andres Ruusile on määratud 80% töövõimetust. Töökoha olemasolu võimaldab Andres Ruusil olla hõivatud, teenida regulaarset sissetulekut, aga maandada ka uute kuritegude toimepanemise riske, kuna Andres Ruus on kuriteo toime pannud eelkõige majanduslikel eesmärkidel. Vabanemise korral on Andres Ruusil kindel töökoht xxxxxxxxxxxus xxxxxxxs autojuhina. Kohus peab positiivseks, et Tartu Vangla andmetel Andres Ruusil seisuga 05.12.2017. a rahalised nõuded puuduvad ja vabanemisfondis on 1410 eurot. Seega võimaldab esialgset ja lühiajalist toimetulekut ka vabanemisfondi kogutud rahalised vahendid.