Liiklussüüteod

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Indrek Mäeotsa selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 9. jaanuari 2017 otsusega karistatud KarS § 424 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis

kella 22.52 paiku Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tänaval mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,20 milligrammi. Indrek Mäeots rikkus liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi ei tohi juht olla alkoholijoobes. Seega pani Indrek Mäeots toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Indrek Mäeotsa, tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Indrek Mäeotsale mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 lg 2 järgi 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetud karistust Tartu Maakohtu 9. jaanuari 2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta

vangistust võrra ja mõistetakse Indrek Mäeotsa liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loetakse karistuse kandmise aja algust 12. märtsist 2018, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel tuleb lisakaristusena Indrek Mäeotsalt ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 12 kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse Indrek Mäeotsalt ära võetud sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx. KrMS § 142 lg-te 1 ja 2 alusel arestitakse konfiskeerimise tagamiseks Indrek Mäeotsalt ära võetud sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx. Kohtu seisukoht Indrek Mäeots on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalikult ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 toodud kiirmenetluse ja §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Indrek Mäeots KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. KrMS § 130 lg 41 alusel tuleb Indrek Mäeots vahistada ja pidada vahi all otsuse jõustumiseni. KarS § 83 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend Indrek Mäeotsalt ära võetud sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Kagu politseijaoskonna parklas Võrus, Räpina mnt 20A. Auto tuleb jätta Politsei- ja Piirivalveameti valdusesse, sest tulenevalt riigivaraseaduse § 7 lg 5 p-st 2 ja Siseministri 25. mai 2017 käskkirjast nr 1-5/61 on just Politsei- ja Piirivalveamet õigustatud konfiskeeritud vara valitsema. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses sumas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 86,64 eurot. Kuna kriminaalasi lahendatakse kiirmenetluses, tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha poole võrra. Seega tuleb süüdistatavalt sundraha välja mõista summas 375 eurot; ülejäänu jääb riigi kanda. Määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses tuleb Indrek Mäeotsalt välja mõista täies ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS §-st 423 ja § 417 lg-st 2 tuleb Indrek Mäeotsal tasuda menetluskulud kuu aja jooksul otsuse jõustumisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.