lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-2137/3

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 12.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
1-18-2137/3
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
12.03.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
699
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-18-2137

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. märts 2018.a, Rapla kohtumajas

Kriminaalasja number

1-18-2137 (18270000088)

Kohtukoosseis

Kohtunik Endla Ülviste

Sekretär

Elen Rasmussen

Kriminaalasi

Janar Uustalu süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

Milvi Pruus

Süüdistatav

Janar Uustalu, isikukood: 38311060351; elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx; xx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx; xxxxxxx: xxxxx xxxx; töökoht: xxxxxx xx, ehitaja; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Kahtlustatavana kinni peetud 09.03-11.03.2018.a. Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Janar Uustalu KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 3 (kolm) päeva eelvangistust (09.0311.03.2018) ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
3.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-6256/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.09.20261-26-6185/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.09.20261-26-6218/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20261-26-6180/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Janar Uustalu ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.03.2018.a.
4.KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Janar Uustalult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristus hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

1-18-2137

5.Välja mõista Janar Uustalult KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 375 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi eest 60 eurot, kokku 435 eurot. Võimaldada Janar Uustalul KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda menetluskulud 435 eurot ositi 10 kuu jooksul kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 43,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700014606. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Janar Uustalu süüdistatakse selles, et ta juhtis 09.03.2018 kella 22.12 ajal Rapla linnas Piiri tänav 2 maja juures sõiduautot Audi A4 registreerimisnumbriga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis - tema poolt välja hingatud õhu ühes liitris leidus 0,97 mg alkoholi (joove on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 seerianumber ARAF-0014). Oma teoga rikkus Janar Uustalu liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, millega pani toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1 järgi. Prokurör tegi ettepaneku Janar Uustalu süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ja karistada 6 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 09.-11.03.2018 kolm päeva kantuks ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 5 kuud 27 päeva, mis KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Janar Uustalu 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Janar Uustalul ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Lisakaristus algab kohtuotsuse jõustumisest.

1-18-2137

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20261-26-6173/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-4560/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval