Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

kogumis liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 II lause alusel arvata liitkaristusest maha Tartu Maakohtu 03.01.2017. a otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, mis 02.03.2018.a seisuga on 6 (kuus) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust (189 tundi üldkasulikku tööd). Kandmata karistus T.O-l on 1 (üks) kuu 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. KarS § 65 lg 3 ja § 69 lg 1 alusel asendada T.O-le karistuseks mõistetud vangistus 51 (viiskümmend üks) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata T.O-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on T.O kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX-i; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada T.O-d käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada T.O-d käitumiskontrolli perioodil mitte omama ega tarvitama narkootilisi ega psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada T.O-d käitumiskontrolli perioodil jätkama õpinguid üldhariduse (põhihariduse) omandamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.O Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Noorteüksuse (III üksus) kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T.O-d süüdistatakse selles, et tema 08.09.2016. a kell 08:02 jagas XXX Koolis viibivale alaealisele M.Kile Interneti suhtluskeskkonnas Facebook rakenduses Messenger kasutaja nime alt T.O kasutajanimele M.K kaks erootilise sisuga fotofaili, milles on kujutatud alla 14aastane T.C. Sellega pani T.O toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o nooremat kui neljateistaastast isikut erootilises situatsioonis kujutava pildi hoidmise ja teisele isikule näitamise. KarS § 178 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus T.O-le karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskema osalise suurendamise teel, suurendades T.O-le Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 03.01.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-10064 mõistetud karistust 7 2(4)

kuud vangistust osaliselt käesoleva kokkuleppega mõistetava karistusega ning mõista T.O-le kogumis liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 II lause alusel arvata 8 kuu pikkusest vangistusest maha Tartu Maakohtu 03.01.2017. a otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 6 kuud 3 päeva vangistust (15.02.2018. a seisuga on T.O-l sooritatud 183,5 tundi üldkasulikku tööd) ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista T.O-le 1 kuu 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 3 ja § 69 lg 1 alusel asendada 1 kuu 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 57 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 kuud. (Prokurör arvutab kandmisele kuuluva karistuse ja tegemisele kuuluvate üldkasuliku töö tundide arvu kohtuistungi toimumise päeva seisuga kohtuistungi toimumise päeval ja esitab sellekohase tõendi kriminaalhooldajalt kohtule istungil.) KarS § 69 lg 4 alusel peab T.O üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75. T.O peab järgima talle kooskõlas KarS § 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada T.O-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 2 1 alusel kohustada T.O-d käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi ega psühhotroopseid aineid. KarS 75 lg 2 p 4 alusel kohustada T.O-d käitumiskontrolli ajal jätkama õpinguid üldhariduse (põhihariduse) omandamiseks. Kriminaalmenetluse kulud: 940,08 eurot (lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses orienteeruvalt 114,00 eurot), millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 190,08 eurot, millele lisanduvad kulud kohtumenetluses orienteeruvalt 114,00 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750,00 eurot. Kuna kokkuleppega moodustati liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel ning käesolevat kuritegu oleks pidanud menetletama koos T.O suhtes tehtud eelmise süüdimõistva kohtuotsusega, s.o Tartu Maakohtu 03.01.2017. a otsusega, siis jätta sundraha summas 750,00 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. T.O sai täisealiseks xx.xx.xxxx. a. Kuni täisealiseks saamiseni elas süüdistatav XXX lastekodus ja nüüd elab oma xxx T.O juures. T.O xxxle tema juures elamisega mingeid kulutusi hüvitama ei pea, ei pea üüri ega kommunaalkulusid tasuma. Kui T.O teeb ära sissekirjutuse, siis saab ta Sotsiaalkindlustusametilt elluastumistoetust 300,00 eurot. Praegu T.O-l enda sõnul raha pole. Perekonnalt süüdistatav mingit rahalist toetust ei saa. Süüdistatava peamine eesmärk on omandada xxxxxxxx kevadel 2018, mistõttu ei ole mõistlik temalt ka täisealiseks saamise tõttu tööleminekut eeldada ega oodata. Arvestades T.O varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid, samuti seda, et süüdistatav on kuriteo toime pannud alaealisena, jätta ka ülejäänud menetluskulud kaitsjatasu näol summas 190,08 eurot ja kohtumenetluses lisanduv kaitsjatasu orienteeruvalt summas 114,00 eurot KarS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3(4)

Kohtuistungil esitas prokurör kriminaalhooldusametniku teatise selle kohta, et 02.03.2018.a seisuga on süüdistatav kriminaalasjas 1-16-10064 karistuseks mõistetud üldkasulikust tööst sooritanud 188,5 tundi ja tegemata on 21,5 tundi. Prokurör leidis, et tegemata tunnid tuleks ümardada täistundideks süüdistatavale soodsamas suunas, kuna karistust mõistetakse täispäevades ja -tundides. Vastavalt tuleb ka liitkaristust muuta arvestades kohtuotsuse tegemise ajal sooritamata üldkasuliku töö kestust. tööst Kaitsja toetas prokuröri esitatud taotlust. Kohus leiab, et esitatud taotlus kokkuleppes täpsustuse tegemiseks eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse kantud osa kohta on põhjendatud. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele, tehes sellesse karistuse osas täpsustuse. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kuna kokkuleppega moodustati liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel ning käesolevat kuritegu oleks pidanud menetletama koos T.O suhtes tehtud eelmise süüdimõistva kohtuotsusega, s.o Tartu Maakohtu 03.01.2017. a otsusega, siis on põhjendatud jätta sundraha summas 750 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Arvestades T.O varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid, samuti seda, et süüdistatav on kuriteo toime pannud alaealisena, on põhjendatud jätta ka ülejäänud menetluskulud kaitsjatasu näol KarS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.