lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-9867/20

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 26.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-17-9867/20
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
26.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1066
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-9867/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja08.11.20171-17-9867/26Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja05.03.20181-17-9867/37Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja27.03.20181-17-9867/38Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium29.03.20181-17-9867/48Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium24.04.20181-17-9867/60Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja08.11.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuse esitaja Teised määruskaebemenetluse pooled Asja läbivaatamise viis

Tartu Ringkonnakohus 24. aprill 2018 1-17-9867 Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus, Aarne Sarjas Süüdimõistetu T.L (isikukood XXX) vangistuse täitmisele pööramine KarS § 76 lg 7 alusel Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 27. märtsi 2018. a määrus T.L Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 27. märtsi 2018. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdistatava advokaadist kaitsja või Viru Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.T.L tunnistati Viru Maakohtu 8. novembri 2017. a otsusega süüdi KarS § 199 lg 2 pde 7,8,9 järgi.
2.Viru Maakohtu 5. märtsi 2018. a määrusega vabastati T.L tingimisi ennetähtaegselt vangistusest. Katseajaks määrati 6 kuud, millest 4 kuu jooksul oli T.L kohustatud alluma elektroonilisele järelevalvele. Samuti oli ta kohustatud järgima KarS § 75 lg p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Samuti pandi talle kontrollkohustused KarS § 75 lg 2 p-de 2, 21,4,7,8,9 järgi. Kohtumäärus jõustus 21. märtsil 2018.
3.23. märtsil 2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles tehti ettepanek pöörata T.L-ile mõistetud karistus täitmisele, kuna ta on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, samuti lisakohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohustuste rikkumine tuvastati T.L-i vanglast vabanemise päeval. 22. märtsil 2018 tunnistati T.L Viru Maakohtu määrusega väärteosajas nr 4-18-1596 süüdi NPALS § 151 lg 1 järgi ja talle määrati arest 8 päeva. Selle tõttu ei saanud talle kohe elektroonilise valve seadmeid paigaldada. Võib eeldada, et T.L on kohtunud narkootiliste ainete omandamiseks isikutega, kes võivad olla kriminaalkorras karistatud.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4258/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
4.Viru Maakohtu 27. märtsi 2018. a määrusega pöörati sama kohtu 8. novembri 2017. a otsusega T.L-ile mõistetud vangistuse kandmata osa KarS § 76 lg 7 alusel täitmisele. Maakohus tuvastas, et T.L rikkus lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Rikkumine on tõendatud alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli ja süüdimõistetu enda selgitustega. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et 21. märtsil 2018 kell 15:41 tuvastati T.L alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,156 mg/l kohta. T.L olid ka alkoholitarvitamise välised tunnused: alkoholilõhn, silmade punetus, unine käitumine. T.L selgitas, et jõi pudeli õlut. Lisaks rikkus T.L lisakohustust mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Rikkumine on tuvastatud alkoholi ja narkootikumide kontrollimise protokolli ja isiku enda selgitustega. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et 21. märtsil 2018 kell 15:50 tuvastati T.L indikaatorvahendi abil narkootilise aine amfetamiini positiivne näit. Tema käitumine oli rahutu. T.L selgitas, et tarvitas esimesel päeval amfetamiini. Kohus leidis, et T.L kriminaalhooldusesse tõsiselt ei suhtu. Ta ei ole oma käitumist võimeline muutma. Kuna T.L rikkus kohustusi vangistusest vabanemise esimesel päeval, puudub usk, et ta suudaks täita kohtu poolt määratud lisakohustusi. Esimesel päeval kriminaalhooldaja juurde segajoobes ilmumine näitab, et isik ei suuda reeglitele alluda ja tema kriminaalhooldus oleks ebamõistlik. Seega tuleb T.L karistus lõpuni ära kanda. Järelejäänud karistuse pikkuseks on 6 kuud 3 päeva.
5.Viru Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse T.L, kes palub maakohtu määruse tühistada ja mitte pöörata karistust täitmisele. Narkootikume ei tarvitanud T.L tahtlikult, vaid need olid pandud alkoholi sisse, millega teda kostitati.
6.Kriminaalhooldaja edastas ringkonnakohtule täiendava informatsiooni, milles märgib, et T.L viibis perioodil 21. – 29. märtsini 2018 aresti all seoses korduvate narkootikumide tarvitamise keelu eiramistega. 29. märtsil 2018 kohtus kriminaalhooldaja T.L-iga Jõhvi arestimajas ja selgitas talle, et järgmine registreerimine toimub 5. aprillil 2018. Ehkki 27. märtsil 2018. a rahuldas Viru Maakohus erakorralise ettekande, on tegemist jõustumata lahendiga. Seetõttu paigaldati T.L-ile elektroonilise valve seadeldis ja jalavõru 29. märtsil 2018. Vastavalt elektroonilise järelevalve programmis kajastatule on T.L-ile paigaldatud rihm alates 29. märtsist 2018. a rikutud ja sellele järgnes võru häire 30. märtsil 2018 kell 02:59, mis annab häiret kui võru kontakt kehaga on katkenud. Ametniku saabudes T.L-i elukohta selgitati, et ta oli jalavõru eemaldanud ja elukohast lahkunud. 5. aprillil 2018. a T.L registreerimisele ei ilmunud. Ka 19. aprillil 2018. a registreerimisele ta kutse peale ei ilmunud. Samal päeval püüdis ametnik sisse saada T.L-i elukohta, ent koridori uks oli lukus ning domafonile keegi ei vastanud. T.L võttis samal päeval vastu ametniku kõne ja selgitas, et ta ei ole kutset kätte saanud, kuna ei ole kodus käinud ja ei ole linnas. Lisaks selgitas ta, et ei soovi kriminaalhooldusega jätkata ja esitas määruskaebuse selleks, et aega võita.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7.KarS § 76 lg 7 kohaselt võib kohus, tuvastanud süüdimõistetu kontrollnõuete rikkumise, määrata isikule täiendavaid kohustusi (vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule), pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Maakohus pööras

2(3)

T.L-i vangistuse täitmisele. Ringkonnakohus leiab maakohtuga nõustuvalt, et karistuse täitmisele pööramine on D. Sminrovi rikkumisi arvestades põhjendatud.

8.T.L ei ole eitanud, et rikkus talle pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Narkootikumide tahtlikku tarvitamist ta eitab väites, et need pandi alkoholi sisse. Vaatamata isiku selgitustele on ka ringkonnakohtul alus kahelda, et T.L suudaks katseaja tingimusi täita. Riigikohtu suuniste kohaselt tuleb käitumiskontrolliga pandud kontrollnõuete ja kohustuste täitmata jätmise hindamisel arvestada konkreetse rikkumise raskust, süüdlase suhtumist sellesse (tahtlus või ettevaatamatus) ja seda, kuidas süüdlane ise rikkumist põhjendab. [-] Karistuse täitmisele pööramise aluseks võib käitumiskontrolli mistahes nõuete eiramine olla vaid siis, kui kohustus jäeti täitmata mõjuval põhjusel (RKKKm 3-1-3-24-97, 3-1-1-61-13, p 9.2). Mõjuv on põhjus, mille tõttu pole süüdlasel objektiivselt võimalik käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi täita (nt registreerimiskohustuse rikkumine välisriigi kinnipidamisasutuses viibimise tõttu). (RKKKm 3-1-1-61-13, p 9.2). Praeguse asjas puudub kahtlus, et T.L rikkus katseaja tingimusi tahtlikult. Juba katseaja alguses tuvastati tal alkoholi- ja amfetamiinijoove. Tema põhjendused ei ole mõjuvaks, et õigustada kohtu poolt pandud kohustuste eiramist. Lisaks nähtub kriminaalhooldaja esitatud täiendavast informatsioonist, et T.L rikkus jalavõru rihma juba esimesel päeval, mil talle paigaldati elektroonilise järelevalve seade ja jalavõru ning sellele järgnes võru häire, mis andis infot, et kontakt kehaga on katkenud. T.L oli jalavõru eemaldanud ja elukohast lahkunud. Ka 5. aprillil 2018. a ei ilmunud T.L registreerimisele ning selgitas 19. aprillil 2018. a kriminaalhooldajale, et ta ei soovi kriminaalhooldusega jätkata.
9.Apellatsioonikohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine T.L-i puhul on ainuvõimalik variant, sest alternatiivsete võimaluste rakendamine süüdlase mõjutamiseks ei ole mõttekas. Katseaja nõudeid rikkus T.L juba selle alguses ning raskelt. Seetõttu võib öelda, et kriminaalhooldusega ei ole võimalik karistuse eesmärke täita ning ainus võimalus on karistuse täitmisele pööramine.
10.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ning § 337 lg 1 p-st 1, jätab ringkonnakohus Viru Maakohtu 27. märtsi 2018. a määruse muutmata ja T.L-i määruskaebuse rahuldamata.

/allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Maarika Kuusk

Aarne Sarjas

Tiit Lõhmus

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium