Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.02.2018.a Liivalaia kohtumaja, Tallinn
Kriminaalasja number
1-18-1213 (17230200032)
Kohtunik
Aulike Salo
Sekretär
Jane Põldoja
Prokurör
Alan Rüütel
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: U.M (isikukood XXX; EV kodakondsusega; emakeel: eesti keel; keskeriharidusega; elukoht: xxxx; töökoht: xxxx OÜ; 1 kehtiv kriminaalkaristus, 1 kehtiv väärteokaristus) süüdistuses KarS § 424 (alates 01.11.2017.a KarS § 424 lg 2) järgi
Tunnistada süüdi U.M KarS § 424 järgi (alates 01.11.2017.a KarS § 424 lg 2) ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 07.09.2016.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 1 kuu ja 27 päeva vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta, 1 kuu ja 27 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta, 1 kuu ja 27 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 417 (nelisada seitseteist) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 4 alusel on U.M kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: elama alalises elukohas Xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata U.M-ile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata U.M-ile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata U.M-ile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud ning allutada U.M üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on U.M kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. U.M-ile kuuluv sõiduauto Toyota Corolla Verso, reg.nr. xxxx, mis on arestitud Harju Maakohtu 24.01.2017.a määrusega nr 1-17-734 ning mis asub Politsei- ja Piirivalveameti parklas Rahumäe tee 6/1, Tallinn – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista U.M-ilt riigituludesse: -
Sundraha 1,5 palga alammääras – 750 eurot Joobe tuvastamise kulud – 219 eurot Kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulud – 382,50 eurot
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 112,63 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKUU.M-i SISU U.M-i süüdistatakse selles, et tema, ületades lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 27 km/h, tahtlikult juhtis 19.12.2016 kell 15:07 Tallinnas Kloostrimetsa teel mootorsõidukit Toyota Corolla Verso registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove kanepist ja MDMA-st). Sellise käitumisega rikkus U.M liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. U.M pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 2) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest U.M-i karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud vangistust eelmise kohtuotsuse s.o Harju Maakohtu 07.09.2016 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o 1 kuu ja 27 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta, 1 kuu ja 27 päeva. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 417 tundi, mille tegemisajaks määrata 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2, 21, 8 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis; KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida U.M-ile kuuluv mootorsõiduk Toyota Corolla Verso registreerimismärgiga xxxx. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.
U.M nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb U.M esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab U.M-i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.