1-17-11888
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. veebruar 2018, Tallinn
Kriminaalasja number
1-17-11888 (17230102215)
Kohtunik
Märt Toming
Kohtuistungi sekretär
Eda Loor
Tõlk Kriminaalasi
Maksim Tšurkin Evgeny Kondratovetsi süüdistus KarS § 184 lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses
Prokurör
Leelo Känd
Süüdistatav
Evgeny Kondratovets Ik: 39911280277; Vene Föderatsiooni kodanik; emakeel: vene keel; põhiharidus; õppeasutus: xxx; elukoht: xxxx.Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 23.11.2017. Viibis vahi all 06.10.2017 kuni 23.11.2017. Kahtlustatavana kinni peetud 05.10.2017. Varasem karistatus: Harju Maakohtu 19.10.2017 otsusega KarS § 136 lg 2 ja § 121 lg 1 järgi vangistus 1 aasta ja 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel loeti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 aasta 2 kuud ja 29 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti karistus tingimisi 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseajaga täitmisele pööramata. Katseaja alguseks loeti kohtuotsuse kuulutamise päev. Advokaat Karine Nersesjan
Kaitsja
05.10.2017 kuni 23.11.2017, mis on 1 kuu ja 18 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 11 (üksteist) päeva.
kanda.
73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,4 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega pani Evgeny Kondratovets toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Evgeny Kondratovetsi süüdi tunnistamist ning karistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta 4 kuud. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat, s.o KarS § 184 lg 1 alusel mõistetavat karistust Harju Maakohtu 19.10.2017.a otsusega 1-17-6899 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 2 kuud ja 29 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning selle alusel lugeda kantud karistusena maha Evgeny Kondratovetsi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.10.2017-23.11.2017 (1 kuu ja 18 päeva) ning lugeda kandmata karistuseks 2 aastat 5 kuud ja 11 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada süüdistatavat: KarS § 75 lg 2 p 21 alusel käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest karistatud isikutega (välja arvatud lähisugulased). KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema kriminaalhooldaja äranägemisel isikule sobivas sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud: DNA-ekspertiisi akt nr 17E-GE1046 teostamise kulu 684 eurot /tl 13/, KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda. Riigi poolt määratud kaitsja Karine Nersesjani tasu summas kokku summas 336 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda.
Sundraha I ja II astme vahe jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Narkootilise aine ekspertiisi akt nr 17E-AN1241 teostamise kulu summas 336 eurot /tl 16/. Kokku kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele on summas 336 eurot. Eelpool kirjas olevatele menetluskuludele võib lisanduda kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest, kui süüdistatav soovib kaitsja osalemist kohtuistungil. Sellisel juhul jääb kaitsjatasu süüdistatava kanda (eeldatav kulu 24 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud süüdistatava kanda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 184 lg 1 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Asitõendid Kuna asitõendid ei ole KrMS § 245 lg 1 kohaselt kokkuleppe esemeks, siis peab kohus KrMS § 306 lg 1 p 13 kohaselt lahendama küsimuse, kuidas toimida kriminaalmenetluse käigus ära võetud asitõenditega. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on kriminaalmenetluse käigus ära võetud erinevaid esemeid, seega peab kohus võtma seisukoha esemete osas, milliste kohta ei ole kohtueelse menetluse lõpule viimisel menetlusotsustust tehtud. Ekspertiisiakti nr 17E-AN1241 ekspertiisist järele jäänud taimeosad: kanepiõisikud ja kristalne aine, mis sisaldab metüleendioksüamfetamiinhüdrokloriidi (MDMA), on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda (tl 15). Kokkuleppe kohaselt tuleb need konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kahtlustatavana kinnipidamisel süüdistatavalt ära võetud digitaalkaal, valget värvi kilekott ja fooliumitükk asuvad Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn (tl 24). Kokkuleppe kohaselt tuleb need konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Kahtlustatavana kinnipidamisel on süüdistatavalt ära võetud mobiiltelefon UleFone Tiger IMEI-koodiga xxxx koos ZEN kõnekaardiga ja Kingston microSD mälukaardiga, mis on saadetud Vanglale Evgeny Kondratovetsi isiklike asjade juurde lisamiseks (tl 39). Kuivõrd asjad on süüdistatava vahi alt vabanemisel süüdistatavale kätte antud, tuleb need asjad KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta asjade seaduslikule valdajale Evgeny Kondratovetsile.
Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.