Liiklussüüteod

1-16-3296 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1043 alusel välja mõista solidaarselt X ́elt ja X ́ilt kannatanu H. P kasuks varaline kahju summas 164,50 €, mis tasuda kannatanu a/a-le X Swedbank AS. Alaealistel vahendite puudumisel tsiviilhagi välja mõista solidaarselt nende seaduslikelt esindajatelt. KrMS § 179, § 175 alusel arvata X ́e menetluskuludeks: -sundraha 1075 €; -tasu riigi õigusabi eest 288 €, kokku 1363 €. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 1, § 188 alusel välja mõista X ́e menetluskulud tema seaduslikult esindajalt P.S ́elt 1263 €. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta menetluskulud summas 100 € riigi kanda. KrMS § 179, § 175 alusel arvata X ́i menetluskuludeks: -sundraha 1075 €; -tasu riigi õigusabi eest 336 €, kokku 1411 €. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 1, § 188 alusel välja mõista X ́i menetluskulud tema seaduslikult esindajalt S.8,50 €. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta menetluskulud summas 752,50 € riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. X ́el kasutada viitenumbrit 99916700030284 ja X ́il kasutada viitenumbrit 99916700030268. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Lk 3 / 6

1-16-3296 Asitõendid: 3 CD-plaati turvakaamerate videosalvestustega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 16267000037 on X ́ele esitatud süüdistus selles, et tema koos alaealise X ́iga

tervisekahjustuse vasaku põsesarnaluu mõra näl

1-16-3296

Seega tema, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi väheväärtuslike asjade vastu 12.08.2015,22.09.2015,30.11.2015.a. 10.12.2015 , olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik – võttis 01.01.2016.a. kella 20.40 ajal ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas X 116 asuvas kaupluses Prisma ühe 0,5 50 ml EDT New York Playboy väärtusega 11.39 eurot läbides kaupluse kassaliini kauba eest tasumata, milline vargus jäi aga X poolt lõpuleviimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise katsega, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles isik, keda on 02.05.2015 ja 30.12.2015.a kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt LS § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis 31.03.2016.a kella 01.08 ajal Tallinnas Tedre ja Sõpruse ristmikul, liikudes Ehitajate tee suunas, sõiduautot Ford Sierra registreerimismärgiga X, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust Seega tema mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Pille Juhkov tegi ettepaneku X süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 87 lg 2 alusel võib kohus noorema kui kaheksateistaastase isiku allutada käitumiskontrollile kuni üheks aastaks. Kontrollnõuete järgimata jätmise või pandud kohustuste täitmata jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või erandina kuni süüdlase kaheksateistaastaseks saamiseni või määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 2 kohustus mitte tarvitada alkoholi, KarS § 75 lg 2 p 21 mitte omada ja arvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustus lõpetada 9. klass 31.08.2016.a, samuti jätkata varasemat pereteraapias osalemist. Abiprokurör Pille Juhkov tegi ettepaneku X süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. Samuti KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistamist 5-kuulise vangistusega. KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 2 järgi ja karistamist 4-kuulise vangistusega. KarS § 4231 järgi ja karistamist 5-kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel, suurendada karistust 13.06.2014.a Viru Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 2 kuu ja 27 päeva võrra, mõista liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud ja 27 päeva vangistust. Pöörata vangistus täitmisele, asendades selle KarS § 69 alusel X nõusolekul 747 tunni üldkasuliku töö tegemisega 2 aasta jooksul. Töö tegemise ajal on X kohustatud järgima kontrollnõudeid ja Lk 5 / 6

1-16-3296 kohustusi KarS § 75 kohaselt. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg alates 31.03.2016.a kuni kohtuotsuse kuulutamiseni.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatavad ja nende kaitsjad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. K riminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid. 3 CD-plaati turvakaamerate videosalvestustega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi. KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1043 alusel välja mõista solidaarselt X ́elt ja X ́ilt kannatanu H. P kasuks varaline kahju summas 164,50 €, mis tasuda kannatanu a/a-le EE412200001101491685 Swedbank AS. Alaealistel vahendite puudumisel tsiviilhagi välja mõista solidaarselt nende seaduslikelt esindajatelt. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on X ́e menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1075 € seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 288 €, kokku 1363 €. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 1, § 188 alusel välja mõista X ́e menetluskulud tema seaduslikult esindajalt P. S 1263 €. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta menetluskulud summas 100 € riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada X ́e menetluskulud summas 1263 € tasuda tema seaduslikul esindajal P.S. ositi 12 kuu jooksul. Käesolevas kriminaalasjas on X ́i menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1075 € seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 336 €, kokku 1411 €. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 1, § 188 alusel välja mõista X ́i menetluskulud tema seaduslikult esindajalt S. K. 658,50 €. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta menetluskulud summas 752,50 € riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada X ́i menetluskulud summas 658,50 € tasuda tema seaduslikul esindajal S. K ositi 12 kuu jooksul.

Rubo Kikerpill Kohtunik

Lk 6 / 6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.