Eesti Vabariigi nimel 1-18-757 14.veebruaril 2018.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko ja sekretär Katreen Siirma juuresolekul, abiprokuröri Grete Vahtra ning süüdistatava Vjatšeslav Tarakanov osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja Vjatšeslav Tarakanov, ik 38807172725, emakeeleks vene keel, valdab eesti keelt kõnes ja kirjas, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidusega, elukoht: xxxx, töökoht: xxxx OÜ, autojuht, 14 kehtivat väärteokaristust, kriminaalkorras karistatud 01.07.2015 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 5 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud (katseaja lõpp 31.12.2016) - süüdistuses KarS § 184 lg 1 ja § 424 järgi. Süüdistus Vjatšeslav Tarakanovit süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne tema kinnipidamist 06.10.2017.a suures koguses (so koguses, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele) narkootilist ainet kokaiini sisaldavat pulbrit. Omandatud narkootilist ainet hoidis Vjatšeslav Tarakanov ebaseaduslikult enda valduses kuni 06.10.2017.a kella 21.34-ni, Tallinnas Kolde pst 65 asuvas Kesklinna politseijaoskonnas toimunud läbivaatuseni, mil tema õlakotis olevast sigaretipakist etiketiga Marlboro leiti ja võeti ära üks minigrip kilekott, milles 9,93 grammi 74%-list kokaiini sisaldavat pulbrit, milles puhast kokaiini on 6,56 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja.. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks kokaiini puhul 0,65 grammist puhta ainest. Seega käitles Vjatšeslav Tarakanov narkootilist ainet kokaiini, millest piisaks vähevalt 102-le inimesele narkojoobe tekitamiseks. Sellise käitumisega pani Vjatšeslav Tarakanov toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Vjatšeslav Tarakanovit selles, et tema tahtlikult juhtis 09.08.2017.a kell 15.18 Veesaare tänav 2 juures, Peetri alevikus, Rae vallas, Harjumaal mootorsõidukit BMW,
registreerimismärgiga xxxx, olles narkojoobes (EKEI uuringuakti nr 1472T järgi esineb joove fentanüül, karfentanüül, amfetamiin, metadoon, zopiklooni metaboliidid, tetrahüdrokannabinooli metaboliit THC-COOH ainetest), ning samuti tema tahtlikult juhtis 26.08.2017.a kell 12.55 Paepargi tänav 57 juures, Tallinnas mootorsõidukit BMW, registreerimismärgiga xxxx, olles narkojoobes (EKEI uuringuakti järgi esineb joove fentanüül, karfentanüül, amfetamiin, metadoon, tetrahüdrokannabinool THC metaboliit karboksütetrahüdrokannabinool THC-COOH ainetest). Sellise käitumisega rikkus Vjatšeslav Tarakanov liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, s.o juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellise käitumisega pani Vjatšeslav Tarakanov toime KarS § 424 (alates 01.11.2017.a KarS § 424 lg 2) järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Vjatšeslav Tarakanov, tema kaitsja Veera Tolli-Baskin ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 184 lg 1 järgi vangistus 2 aastat, KarS § 424 järgi (alates 01.11.2017.a KarS § 424 lg 2) – vangistus 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks on vangistus 3 aastat, mis jäetakse KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §-s 75 lg 1 p 16 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2,21,7 alusel täiendavateks kohustusteks on käitumiskontrolli ajal alluda kriminaalhooldaja poolt ettenähtud ravile, mis on seotud sõltuvushaigete ravi-ja rehabilitatsiooniga, mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning mitte suhelda temale teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased). KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võetakse ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohtuistungil süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu. Abiprokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 3,4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistetult välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1250 eurot ja ekspertiisitasud ja kaitsjatasu vastavalt kokkuleppes märgitule. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: ekspertiisiks esitatud narkootiline aine (asub EKEIs) konfiskeeritakse ja jääb EKEIsse; minigrip kilekott, mis asub kinnises ümbrikus kriminaalasja materjalide juures, konfiskeeritakse ja hävitatakse. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Vjatšeslav Tarakanov KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat. Süüdi tunnistada Vjatšeslav Tarakanov KarS § 424 (alates 01.11.2017 kehtiv KarS § 424 lg 2) järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest pVjatšeslav Tarakanovile liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat.
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Vjatšeslav Tarakanov ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna (Tiigi 78, Tartu) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2, p 21 ja p 7 kohaselt kohustada Vjatšeslav Tarakanovit käitumiskontrolli ajal alluma kriminaalhooldaja poolt ettenähtud ravile, mis on seotud sõltuvushaigete ravi-ja rehabilitatsiooniga, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning mitte suhtlema temale teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased). KarS § 78 p 1 kohaselt on katseaja alguseks 14.02.2018.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Vjatšeslav Tarakanovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. LS § 127 alusel on Vjatšeslav Tarakanov kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9, § 179 lg 1 p 1 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Vjatšeslav Tarakanovilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 1250 eurot, ekspertiisitasu 522 eurot ja kaitsjatasu 110 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel: Narkootiline aine (akt nr 17E-AN1269, ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (pulber), konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; Minigrip kilekott, mis asub kinnises ümbrikus kriminaalasja materjalide juures, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.