Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1-18-562 1-17-1964 mõistetud karistusega vangistusega 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristusest raskeimat, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1-18-562 tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid: • CD-plaadid (2 tk) asuvad kriminaalasja materjalide juures jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. • Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda konfiskeerida KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. • Purk, teip, majapidamispaberi tükk ning fooliumtükk (on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn) konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. • Olga Amelina ́le kuuluv sõiduauto Audi A6, reg märk xxxx, VIN-kood xxxx, on vabastatud aresti alt ning tagastatud Olga Amelina ́le – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Olga Amelina ́le. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et Vladislav Uljanovit süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses tuvastamata ajast alates, kohtueelses menetluses tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (s.o. vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet karfentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga mitte vähem kui 9,83 grammi, milles puhast karfentanüüli mitte vähem kui 0,11 grammi. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilise aine peitis ta edasiandmise eesmärgil, 02.10.2017.a umbes kella 10:05 ajal Tallinnas J. Smuuli tee 9 taga võsas asuva sammaldunud kivi alla, kus 02.10.2017.a kell 10:18 teostati sündmuskoha vaatlus, mille käigus leiti ja võeti eelpool nimetatud võsas oleva sammaldunud kivi all olevast august ära üks kaanega klaaspurk, mille sees oli pruuni värvi teibitud pakend, milles narkootilist ainet karfentanüüli sisaldav pulber kokku massiga 9,83 grammi, milles puhast karfentanüüli 0,11 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

1-18-562 Karfentanüül kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete VI nimekirja fentanüülide rühma. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks karfentanüüli puhul 15 μgrammist (0,015 milligrammist) puhta ainena. Seega käitles Vladislav Uljanov narkootilist ainet koguses, millest piisab rohkem kui 10-le inimesele narkojoobe tekitamiseks. Vladislav Uljanov pani toime suures koguses narkootilise aine

ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Vladislav Uljanov ning tema kaitsja Toomas Alp kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 13.02.2018 toimunud kohtulikul arutamisel jäi prokurör kokkuleppe juurde ning palus kohtul kinnitada 23.01.2018 prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkulepe. Süüdistatav Vladislav Uljanov ja kaitsja Toomas Alp jäid kokkulepe juurde. Kohus leiab, et Vladislav Uljanov ́i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et Vladislav Uljanov kuulub temale KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude (narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulud summas 84 eurot, ekspertiisiakt nr 17E-AN1216, DNA ekspertiisi teostamise kulus summas 399 eurot, ekspertiisiakt nr 17E-GE1028) ja sundraha tasumise kohustust. 08.11.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1964 Vladislav Uljanov ́ilt on juba välja mõistetud sundraha 705 eurot, seega tuleb Vladislav Uljanov ́ilt mõista välja sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 545 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluskulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. Leo Kunman Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.