Liiklussüüteod

1-17-11664

valduses. Välja mõista Lembit Mittilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (228) kakssada kakskümmend kaheksa eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu (163.44) ükssada kuuskümmend kolm eurot ja 44 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (750) seitsesada viiskümmend, kokku (1141.44) üks tuhat ükssada nelikümmend üks eurot ja 44 senti. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700007587. Selgituseks märkida: Lembit Mitt, 1-17-11664, menetluskulud. Välja mõistetud menetluskulud tasuda (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata prokurörile, süüdistatavale ja tema kaitsjale. Jõustunud kohtuotsus saata konfiskeeritud vara osas Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Lembit Mitti süüdistatakse selles, et ta, olles Pärnu Maakohtu 28.09.2016.a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine eest, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 14.05.2017.a kella 11:54 ajal Pärnumaal Vändra vallas Laupa-Suurejõe maantee 23. km-l mootorsõidukit x registreerimismärgiga x, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja rikkus sellega liiklusseaduse § 94 lg 1. Mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimisega pani Lembit Mitt toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

1-17-11664

Käesolevas asjas on süüdistatav ja tema kaitsja ning prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja on nõustunud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudnud kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Lembit Mittile KarS § 4231 järgi kohaldatavaks karistuseks viis kuud vangitust. KarS § 69 alusel asendatakse vangistus 150 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustatakse Lembit Mitti üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse Lembit Mittile kuuluv mootorsõiduk x reg märgiga x. Lembit Mitt tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 4231 järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör ja kaitsja jäid istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Lembit Mitt tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Lembit Mittile kuuluv sõiduauto x reg. märgiga x. Nimetatud sõiduk on arestitud Pärnu Maakohtu 21.12.2017.a määrusega ning asub Politsei- ja Piirivalveameti valduses. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppele kohaselt tuleb Lembit Mittilt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 228 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 163.44 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot, kokku 1141.44 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.