1-17-11462
Kohus
Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-17-11462 / 162302 00988 /
Kohtunik
Leili Raedla
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Kohtuistungi aeg
Kriminaalasi
O.N süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Merike Tikk
Kaitsja
Alar Neiland
Süüdistatav O.N- elukoht ja aadress: xxxxAÜ (end xxxx) , isikukood: XXX, kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus: keskeriharidus, ema-keel: eesti keel, töökoht: ei tööta. Karistatus: kriminaalkorras karistatud : Harju Maakohtu Lii-valaia kohtumaja 11.02.2015 otsusega KarS § 329 järgi rahalise karistusega 350 päevamaas s.o 1120 eurot; Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 14.05.2014 otsusega KarS § 424 järgi vangis-tusega 1 aasta ja 6 kuud (KarS § 68 lg 1 alusel 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva), mis KarS § 74 lg 1 alusel jäetud täielikult täitmisele pööramata 2 aastase katseajaga; mootorsõiduki juhtimise õigus ära 1 aastaks ja 3 kuuks.Tõkend: kahtlustatavana kinnipidamine 11.11.2016 – 12.11.2016.a.
Mõista O.N süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 1(üks) aasta ja 6(kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 11.11.2016 – 12.11.2016 s.o 2 päeva, seega ärakandmata on vangistus 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 74 lg.1 ja 3 korras jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib Tallinna Vangla
1-17-11462 kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg-ga 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi:
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult
1-17-11462 teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).
O.N (O.N) süüdistatakse selles, et tema juhtis 11.11.2016 kella 14.05 paiku tahtlikult Harjumaal Kernu vallas Laitse-Munalaskme tee 4. km-l mootorsõidukit Volkswagen Caravelle registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,86 mg/l). Antud teoga rikkus O.N LS § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / / ning LS § 69 lg 2 p 1
/ / nõudeid.
Oma tahtliku tegevusega pani O.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.11.2017 vastab tema tegu KarS § 424 lg 2 tunnustele). KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 11.11.2016 – 12.11.2016 s.o 2 päeva, seega ärakandmata on vangistus 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 74 lg.1 ja 3 korras jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 16 ja lg 2 p 2 ja 8 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:1) elama kohtu määratud alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel süüdistatav on kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema sotsiaalprogrammis.KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista O.N-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 870 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras . Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend s.o kolmanda isiku xxxx kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Caravelle registreerimismärgiga xxxx, mis on KrMS § 142 alusel 13.12.2016 Harju Maakohtu määrusega arestitud.
1-17-11462
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub O.N talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.