Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

01. veebruar 2018.a. Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-4407 (14250101602)

Kohtukoosseis

Kohtunik Rubo Kikerpill

Kriminaalasi

B.K süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 5; § 213 lg 2 p 1; § 199 lg 2 p 4; § 346; § 349; § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi lühimenetluses Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus süüdimõistetule asenduskaristuse määramiseks

Süüdimõistetu

B.K isikukood XXX

Menetlustoiming

Kohtumääruse täpsustamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 145, KrMS § 431 kohus määras

Täpsustada Pärnu Maakohtu 22.12.2017.a kohtumäärust kriminaalasjas nr 1-15-4407 alljärgnevas: Üldkasuliku töö tegemise ajal on B.K kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud ja käesoleva kohtumääruse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrus saata teadmiseks kriminaalhooldusosakonnale.

B.K-le

ja

süüdimõistetu

elukohajärgsele

Edasikaebamiskord

Määrusele võib esitada Pärnu Maakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlusalusest kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluskäik Pärnu Maakohtu 22.12.2017.a kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-15-4407 asendati B.K ́le Pärnu Maakohtu 11.09.2015.a otsusega mõistetud rahaline karistus 448 eurot, so 140 päevamäära, vangistusega 46 päeva ning asendada vangistus 46 tunni üldkasuliku tööga. KrMS § 431 kohaselt kohtulahendi täitmisel ilmnevad ebaselgused ja kahtlused lahendab lahendi teinud kohtunik määrusega. Käesolevas asjas tuleb täpsustada süüdimõistetule üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul kontrollnõuetega seonduvat vastavalt 31.01.2018.a kriminaalhooldaja poolt kohtule tehtud telefonikõnes selgitatule. 22.12.2017.a kohtu määruses on küll viidatud, et kohus asendab rahalise karistuse vangistusega ning selle omakorda süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras ning selgitatud ka KarS § 69 lg 6 kirjas olevat, et kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ja ei täida kontrollnõudeid, võib kohus pöörata vangistuse täitmisele, tuleb sellele vaatamata nõustuda kriminaalhooldusametnikuga, et määruses puudub viide KarS § 75 (säte rakendub läbi KarS § 69 lg 4), so otsestele kohustustele, mida süüdlane üldkasuliku töö tegemise tähtaja, ehk antud juhul 3 kuu jooksul, on kohustatud järgima. Eeltoodu põhjal tuleb kohtumääruse resolutsiooni täpsustada, lisades sinna alljärgneva: Üldkasuliku töö tegemise ajal on B.K kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud ja käesoleva kohtumääruse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.