lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-692/3

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 01.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-18-692/3
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Kuulutamise aeg
01.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
936
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-18-692

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja)

Otsuse tegemise aeg ja koht

01.veebruaril 2018.a, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-18-692 (18230200014)

Kohtukoosseis

Kohtunik Violetta Kõvask

Kohtuistungi sekretär

Irene Valge

Kriminaalasi

L.M süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses.

Abiprokurör

Alan Rüütel

Süüdistatav

– isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; L.M elukoht: xxxx; emakeel: eesti keel; kõrgharidus; töökoht: xxxx AS. Kriminaal- ja väärteokorras karistamata. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 28.12.2017.a, vabastatud 29.12.2017.a.

Kaitsja

Küllike Namm KrMS § 175, 179, 180 lg 1, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319, LS § 127 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

Tunnistada L.M KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, päevamääraga 13,10 eurot, s.o summas 1965,00 eurot (üks tuhat üheksasada kuuskümmend viis eurot). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.12.2017.a – 29.12.2017.a, s.o 2 (kaks) päeva, mis vastab rahalise karistuse 6 (kuuele) päevamäärale. Ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks lugeda 144 (ükssada nelikümmend neli) päevamäära, päevamääraga 13,10 eurot, s.o summas 1886,40 eurot (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kuus eurot ja nelikümmend eurosenti). L.M ’ile mõistetud rahaline karistus tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-5667/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20261-26-5427/6Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 19.08.20261-26-5951/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.08.20261-26-5638/10Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20261-26-3769/12Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1-18-692 Rahalise karistuse tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta L.M ’ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Vastavalt LS § 127 on L.M kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. L.M’i suhtes ei ole tõkendit kohaldatud

Menetluskulud L.M’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse joobe tuvastamise kulud summas 44,00 eurot (nelikümmend neli eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot (seitsesada viisekümmend eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 1 alusel 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

1-18-692

ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

L.M’i süüdistatakse selles, et tema põhjustades liiklusõnnetuse, tahtlikult juhtis 28.12.2017.a kella 14:33 ajal Tallinnas, Kuristiku tänaval mootorsõidukit BMW 520D Xdrive registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholi veres 2,59 mg/g), rikkudes seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega L.M pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 29.01.2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alan Rüütel, süüdistatav L.M ja tema kaitsja Küllike Namm käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale L.M ’ile KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalist karistust 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 13,10 eurot, s.o summas 1965 eurot (üks tuhat üheksasada kuuskümmend viis eurot). KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.12.2017.a - 29.12.2017.a, s.o 2 (kaks) päeva ehk 6 (kuus) päevamäära, s.o 78,6 eurot (seitsekümmend kaheksa eurot ja kuuskümmend eurosenti) karistuse hulka. Seega jääb lõplikuks päevamääraks 144 (ükssada nelikümmend neli) päevamäära ehk 1886,40 eurot (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kuus eurot ja nelikümmend eurosenti), mis kuulub tasumisele 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (750 eurot) ning joobe tuvastamise tasu (44 eurot) väljamõistmine. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul. 01.02.2018.a toimunud kohtuistungil L.M kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatava L.M’i kaitsja Küllike Namm selgitas, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, selle sõlmimisel on järgitud kriminaalkohtumenetluse sätteid. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, L.M temale esitatud süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.08.20261-26-4767/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4898/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja