Kriminaalasi nr 1-18-896
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
01.veeburar 2018.a., Kuressaare kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-896 (17274000274)
Kohtukoosseis
Kohtunik Kristel Pedassaar
Kohtuistungi sekretär
Janika Sarantšuk
Kriminaalasi Prokurör
B.J süüdistusasi kuriteos Karistusseadustiku (KarS) §
lg
järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Rainer Amur
Süüdistatav B.J, ik. XXX, ***
Kaitsja
Kohtueelses kaitsja riigi õigusabi korras Eve Grass, süüdistatav ei taotlenud kaitsja osavõttu kohtuistungist.
mõista
Kriminaalasi nr 1-18-896
Kriminaalasi nr 1-18-896 PPA Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna territooriumil asukohaga Roomasaare tee 1c, Kuressaare
Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.
Kriminaalasi nr 1-18-896 Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. B.J’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, juhtis tahtlikult uuesti 10.12.2017 kella 14.28 paiku Saare maakonnas Muhu vallas Risti – Virtsu – Kuivastu – Kuressaare maanteel kiirust ületades (politsei poolt peatati 78. km-l) mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga 379 BCV, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 1,12 mg/l). LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. B.J pani toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kuriteo kvalifikatsioon KarS § 424 lg 2 Prokuröri poolt kohtus B.J’ile nõutud karistus: KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 /üks/ aasta 4 /neli/ kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus alates 12.12.2017 kuni süüdistatava vabastamiseni 01.02.2018 s.o 1 /üks/ kuu 20 /kakskümmend/ päeva karistusaja hulka. Seega lõplikuks karistuseks taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 /üks/ aasta 2 /kaks/ kuud 10 /kümme/ päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 02.08.2016 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o 7 /seitse/ kuu 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 /üks/ aasta 10 /kümme/ kuud 8 /kaheksa/ päeva. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 668 /kuussada kuuskümmend kaheksa/ tundi, mille tegemisajaks määrata 24 /kakskümmend neli/ kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2, 5, 8 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
Kriminaalasi nr 1-18-896 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 /üks/ aastaks 6 /kuus/ kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend s.o mootorsõiduk Audi 80 registreerimismärgiga 379 BCV. Süüdistatav B.J andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Nõustub vangistusliku karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Konfiskeerimisega on nõus. Vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga on nõus. Palub menetluskulu määrata tasumisele ositi aasta peale. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab B.J süüdi kuriteos KarS § 424 lg 2 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Süüdistatav on andnud nõusoleku vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga. Kokkulepitud karistus jääb KarS § 424 lg 2 sanktsiooni piiresse. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. B.J karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tõkendtõkendiks on kohaldatud B.J suhtes vahistamine. Vastavalt karistuskokkuleppele, mille kohus on kinnitanud kuulub tõkend kohtuotsuse kuulutamisel tühistamisele ja B.J kohtusaalist vabastamisele vahi alt. Tsiviilhagi- ei esitatud. Asitõendid - Mootorsõiduk Audi 80 registreerimismärgiga 379 BCV asub Kuressaare politseijaoskonna territooriumil asukohaga Roomasaare tee 1c, Kuressaare. Konfiskeerimisele kuuluv vara: kriminaalasjas on esitatud taotlus mootorsõiduk Audi 80 registreerimismärgiga 379 BCV konfiskeerimiseks KarS § 83 lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend. Kohus leiab, et piisav ja põhjendatud alus arvata, et B.J paneb samalaadseid õigusrikkumisi toime ka edaspidi, sest leebemad meetmed pole suutnud teda mõjutada uutest liiklussüütegudest loobuma ja KarS § 83 lg 3 p 1 alusel tuleb konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend mootorsõiduk Audi 80 registreerimismärgiga 379 BCV. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2018.a. 500.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x500eurot = 750 EUR-i. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt B.J’ilt. Riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses- ja kohtumenetluses põhjendatud tasuks 156 eurot, mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele
Kriminaalasi nr 1-18-896 KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.