1-17-10310
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. jaanuar 2018.a, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-10310 (15267000175)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
Mari Sikk süüdistuses KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Marika Salmistu
Süüdistatav
isikukood: 47004236010; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend - ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Lk 1 / 4
1-17-10310
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Mari Sikki süüdistatakse selles, et tema x Pärnumaal, kasutades arvutit muutis Eesti Energia AS arveid järgmiselt: - 20.12.2014 muutis Eesti Energia AS 30.11.2014 arve nr 172999230677 PDF kujul faili sellega, et konventeeris faili Microsoft World 2010 keskkonda ja muutis arvel andmeid: perioodi eest laekunud arve koostamise, 07.12.2014, hetkeks 0,00 eurot 686,52 euroks, kuulub tasumisele 1118,02 eurot 431,50 euroks; - 20.01.2015 muutis Eesti Energia AS 31.12.2014 arve nr 172996181098 PDF kujul faili sellega, et konventeeris faili Microsoft World 2010 keskkonda ja muutis arvel andmeid: kuulus tasumisele eelmise perioodi lõpul 1118,02 eurot 431,50 euroks, perioodi eest laekunud arve koostamise, 07.01.2015, hetkeks 0,00 eurot 431,50 euroks, kuulub tasumisele 1667,26 eurot 549,24 euroks, eemaldades arvelt andmed viivise kohta. Lk 2 / 4
1-17-10310 Dokumentide võltsimisega sai Mari Sikk õiguse saada x Vallavalitsuselt toimetulekutoetust eluruumi alaliste kulude katmiseks. Seega Mari Sikk dokumentide võltsimisega, mille alusel on võimalik omandada õigusi, pani toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Mari Sikki KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o võltsitud dokumendi kasutamises eesmärgiga omandada õigusi, mis seisnes selles, et tema, xxxx , olles seega kohaliku omavalitsuse toimetulekutoetuse saaja, samuti olles Eesti Energia AS tarbimiskoha x , Pärnumaa klient, ei kasutanud talle varem välja makstud toimetulekutoetust sihtotstarbeliselt enda tarbitud elektrienergia eest Eesti Energia AS-le maksmiseks, jäädes alates 2014 novembrist võlgu. Mari Sikk varjas tekkinud võlga x Vallavalitsuse sotsiaalnõuniku eest sellega, et tema esitas x Vallavalitsusele, asukohaga x, Pärnu maakond elektrooniliselt e-posti kaudu toimetulekutoetuse taotlemisel eluruumi alaliste kulude kohta enda poolt võltsitud Eesti Energia AS arved järgmiselt: -20.12.2014 kell 23:35 esitas 30.11.2014 Eesti Energia AS arve nr 172999230677, millel on muudetud andmed: perioodi eest laekunud arve koostamise, 07.12.2014, hetkeks 0,00 eurot 686,52 euroks, kuulub tasumisele 1118,02 eurot 431,50 euroks; -20.01.2015 kell 14:58 esitas 31.12.2014 Eesti Energia AS arve nr 172996181098, millel on muudetud andmed: kuulus tasumisele eelmise perioodi lõpul 1118,02 eurot 431,50 euroks, perioodi eest laekunud arve koostamise, 07.01.2015, hetkeks 0,00 eurot 431,50 euroks, kuulub tasumisele 1667,26 eurot 549,24 euroks, arvelt eemaldatud andmed viivise kohta. Toimetulekutoetuse taotluse ja selle juurde esitatud võltsitud arvetega kinnitas Mari Sikk, et tal puudub võlgnevus ja x Vallavalitsuse korraldusega maksti 23.12.2014 toetust kokku 598,34 eurot, mille hulka kuulub 325,14 eurot elektriarve tasumiseks ja 29.01.2015 kokku 554,34 eurot, sh 325,14 eurot elektriarve tasumiseks. Seega Mari Sikk võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi, pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Mari Sikk süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 60 päevamäära (päevamääraga 10,00 eurot) summas 600 eurot ning KarS § 345 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära (päevamääraga 10,00 eurot) summas 1000 eurot. KarS § 63 lg 2, 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära (päevamääraga 10,00 eurot) summas 1000 eurot, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Mari Sikk ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lk 3 / 4
1-17-10310 Asitõendid. CD-R-plaat (pakend 1), mis on pakendatud ümbrikusse ja asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 750 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, kuid mida kohus vähendab osaliselt, s.o 515 € võrra; KrMS §175 lg 1 p 3 kohaselt riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulud (dokumendiekspertiis ja infotehnoloogiaekspertiis) kokku 1762 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 164,16 €, kokku 2161,16 €. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus määratud kaitsjale tekkinud sõidukulu 92,16 € ja ekspertiisikuludest 1174 € riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Mari Sikk ́il tasuda menetluskulud 895 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.02.2018.a kuni 10.12.2018.a 74,58 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.01.2019.a 74,62 €.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.