Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
19. jaanuar 2018, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-16-3296
Kohtukoosseis
Maarika Kuusk, Aarne Sarjas, Mati Kartau
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 11. detsembri 2017 määrus, millega jäeti Z.I karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Z.I (isikukood XXX) kaitsja advokaat Andres Veski, määruskaebus
Jätta muutmata Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 11. detsembri 2017 määrus, millega Z.I jäeti karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruskaebus jätta rahuldamata. Määrata Advokaadibüroole Sirje Must makstava riigi õigusabi tasu suuruseks Z.I-le apellatsioonimenetluses osutatud riigi õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot, sh käibemaks 4 (neli) eurot. Mõista Z.I-lt menetluskulu katteks Eesti Vabariigi kasuks välja 24 eurot, sh käibemaks 4 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul makseinfo lehel näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulu on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest. Kui rahaline kohustus ei ole tähtajaks täielikult täidetud, saadetakse kohtulahendi ärakiri kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks.
EDASIKAEBAMISE KORD: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määruse peale esitada
määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.
Pärnu Maakohtu 11. oktoobri 2016. a määrusega pöörati Pärnu Maakohtu 26. aprilli 2016. a otsusega mõistetud karistus täitmisele.
Ringkonnakohtu hinnangul on maakohus põhjendanud, miks ta leiab, et vaatamata Z.I esimesele vangistusele, teda ei vabasta. Ka Z.I selgitused, miks varasem kriminaalhooldus luhtus, olid kohtule kaalutlusotsustust tehes teada ja need on määruse põhiosas ka avaldatud. Ringkonnakohtu hinnangul ei saa vaid isiku kinnitusest, et ta on aru saanud vajadusest käituda seaduskuulekalt, teha järeldust, et ta tõepoolest on karistusest vajalikud järeldused teinud. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise materiaalsed eeldused sisalduvad KarS § 76 lg-s 4 ning nende kaalumise tulemusena on kohus jõudnud järeldusele, et Z.I puhul esineb asjaolusid, mis viitavad uue kuriteo riskile. Ka kriminaalhoolduse tingimusi, mis kaitsja hinnangul tagaks järelevalve ning aitaks Z.I paremini resotsialiseeruda, on süüdlane varem raskelt rikkunud, kui jättis tegemata kõik üldkasuliku töö tunnid, ei ilmunud registreerimistele ega elanud kohtu määratud elukohas. Seega puudub kindlustunne, et Z.I talle pakutud abi ja toetust resotsialiseerimisel üleüldse vastu tahab võtta või et ta oleks motiveeritud kriminaalhoolduse tingimusi täitma. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et tema probleemkäitumisega ja resotsialiseerumisega tegeletakse aktiivselt ka Viru Vanglas, mh osutatakse nõustamisteenust ja tegeletakse sõltuvusteemaga. Z.I osaleb majandustöödel ja noortele mõeldud motivatsioonisüsteemis. Kui karistust täitev asutus oleks sedastanud, et vangistuse eesmärgid on Z.I puhul täidetud enne karistuse lõpptähtaega, kajastuks see ka tema iseloomustuses. Praegusel juhul on kinnipidamisasutus Z.I tingimisi ennetähtaegsele vabastamisele vastu.
/allkiri/ Aarne Sarjas
/allkiri/ Mati Kartau
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.