Liiklussüüteod

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsus edastada kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimise täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Tero Tannebaumi süüdistatakse selles, et tema juhtis: - 01. detsembril 2017. a kella 22:25 paiku Tallinnas Raua tänaval Raua põik ja Kreutzwaldi tn vahel mootorsõidukit VW Transporter Kombi registreerimisnumbriga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,66 mg/g kohta); - 30. detsembril 2017. a kella 04:40 paiku Tartus Ringtee 28 juures mootorsõidukit Honda Accord registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,76 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus Tero Tannebaum kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Tero Tannebaum toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Samuti süüdistatakse Tero Tannebaumi selles, et tema, olles eelnevalt juhtinud 01. detsembril 2017. a kella 22:25 paiku Tallinnas Raua tänaval ning 30. detsembril 2017. a kella 04:40 paiku Tartus Ringtee tn 28 juures mootorsõidukit, omamata vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 04. jaanuaril 2018. a kella 09:46 paiku Põlva maakonnas Kanepi vallas XXX juures uuesti, s.o süstemaatiliselt sõiduautot Honda Accord registreerimisnumbriga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Tero Tannebaum rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Tero Tannebaum toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppes taotleb prokurör KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust ja KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista Tero Tannebaumile liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka 2 päeva (30.–31. detsember 2017. a), mille vältel Tero Tannebaum oli kahtlustatavana kinni peetud, ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvestada karistuse kandmise aja algust alates Tero Tannebaum kahtlustatavana kinnipidamisest 04. jaanuaril 2018. a.

KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et mõistetud 7 kuu 28 päeva pikkusest vangistusest peab Tero Tannebaum koheselt ära kandma 1 kuu vangistust ning liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 6 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tero Tannebaum ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on Tero Tannebaum käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Tero Tannebaum on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. Lisaks taotleb prokurör kokkuleppes konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Tero Tannebaumile kuuluv sõiduk Honda Accord registreerimisnumbriga XXX, mis on Tartu Maakohtu 09. jaanuari 2018. a määrusega konfiskeerimise tagamiseks arestitud. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 750 eurot, ekspertiisitasu alkoholisisalduse tuvastamise eest 44 eurot ja kaitsjatasu 273.60 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. Kohtuistungil taotles prokurör jätta osa menetluskulusid riigi kanda, s.o 48 euro ulatuses, mille osas on jäänud eksituse tõttu kokkuleppes seisukoht võtmata. Sellega nõustusid nii süüdistatav kui kaitsja. Menetluskulude tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest alates. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Tero Tannebaum tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti tuleb vastavalt kokkuleppele konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel Tero Tannebaumilt kuriteo toimepanemise vahendina mootorsõiduk Honda Accord registreerimisnumbriga XXX. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Tero Tannebaumi menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, joobeseisundi tuvastamise tasu ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega, millele tuleb lisada ka kaitsjatasu kohtumenetluses. Kohus leiab, et kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe menetluskulude osaliseks riigi kanda jätmiseks on põhjendatud kuna eksitus selles osas ei olnud tekkinud süüdistatavast tulenevalt ja põhjendatud ei ole tema olukorda selle võrra raskendada. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt

kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.