1-17-11471
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.jaanuar 2018, Tallinn (Liivalaia kohtumaja)
Kriminaalasja number
1-17-11471 (17230200442)
Kohtunik
Leo Kunman
Kohtuistungi sekretär
Katrin Lopsik
Kriminaalasi
Veiko Võip ́i süüdistuses KarS § 4231, § 348 lg 1, § 349 järgi kokkuleppemenetluses Paul Pikma
Prokurör
Süüdistatav
Kaitsja
Veiko Võip (isikukood 38701260262, elukoht: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, Haridus: põhiharidus, emakeel: eesti keel, ei tööta, karistatus: kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 23.03.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-2922 KarS § 4231 järgi vangistusega 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Veiko Võip ́i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 kuu 29 päeva vangistust. karS § 73 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Veiko Võip ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime tahtlikku kuritegu; väärteokorras korduvalt karistatud, kinnipidamine ja tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 19.06.2017-20.06.2017 ning alates 20.06.2017 kuni 20.06.2018 elukohast lahkumise keeld) Kristina Suvalova (kohtuistungil ei osalenud)
1-17-11471
1-17-11471 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et Veiko Võip isikuna keda on varem karistatud 23.03.2017 Tartu Maakohtu poolt KarS § 423’ järgi (tegu 23.03.2017, varasemalt 02.12.16 ja 06.12.16) juhtis tahtlikult 19.06.2017 kella 00:10 ajal Tallinnas Pärnu mnt ja Viljandi mnt ristmikul suunaga Viljandi mnt poole mootorsõidukit Mercedes Benz E320 registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja rikkudes LS § 94 lg 1 nõudeid ja pannes seega toime KarS § 423’ koosseisule vastava kuriteo. Veiko Võip pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o kuriteo mis on kvalifitseeritav KarS § 4231 järgi. Samuti 19.06.2017 kell 00:10 peatatud Tallinnas Pärnu mnt ja Viljandi mnt ristmikul politseiametnike poolt liiklusjärelevalve kontrolli käigus ja toimetatud Kesklinna politseijaoskonda Kolde pst 65, Tallinn, Veiko Võip’i isiku asjade läbivaatuse käigus avastati võltsitud juhiluba nr ET841601 Veiko Vöip isikukood 38608182263 nimele ja Veiko Võip’i dokumendifotoga. Veiko Võip pani toime võltsitud tähtsa isikliku dokumendi hankimise, pannes seega toime KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti 19.06.2017 kell 00:10 peatatud Tallinnas Pärnu mnt. Ja Viljandi mnt ristmikul politseiametnike poolt liiklusjärelevalve kontrolli käigus esitas Veiko Võip tahtlikult ja teadlikult kontrollimiseks võõra ametliku isikliku dokumendi Xxxxisikukood xxxx nimele väljastatud juhiloa nr xxxx eesmärgiga tõendada mootorsõiduki juhtimisõigust ja vabaneda kriminaalvastutusest. Veiko Võip, kasutades teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti, eesmärgiga vabaneda kohustustest, pannes toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Veiko Võip ning tema kaitsja Kristina Suvalova kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Veiko Võip loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil (tl 84). 10.01.2018 toimunud kohtulikul arutamisel jäi prokurör kokkuleppe juurde ning palus kohtul kinnitada 12.12.2017 prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkulepe. Süüdistatav Veiko Võip jäi kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Veiko Võip ́i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et Veiko Võip kuulub temale KarS § 4231, § 348 lg 1, § 349 järgi ettenähtud kuritegude toiemepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude (ekspertiisikulu, ekspertiisiakt nr 17E-DM0024, tl 30-32,
1-17-11471 tasu riigi õigusabi osutamise eest kokku summas 168 eurot) ning sundraha tasumise kohustust. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluskulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul.
Leo Kunman Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.