Liiklussüüteod

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

mõisteti 10 kuud vangistust. Süüdi tunnistati Koit-Gert Horm KarS § 418 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. Süüdi tunnistati Koit-Gert Horm KarS § 4181 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. Süüdi tunnistati Koit-Gert Horm KarS § 420 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 1 kuu vangistust. Karistuseks kuritegude kogumi eest (kuriteod Kars § 199 lg 2 p 1 , 8, 9; § 418 lg 1; § 4181 lg 1 ja § 420 lg 1 järgi, mis on toime pandud enne 15.04.2015. a Harju Maakohtu otsust) KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti 1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (4 kuud vangistuse) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel, liites osaliselt punktides 1.3. ja 1.8. nimetatud karistused (10 kuud ja 3 päeva vangistust ning 8 kuud vangistust), mõisteti Koit-Gert Hormile lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 3 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusest kantuks eelvangistusaeg 09.-10.03.2015 (2 päeva); 22.08.2015 (1 päev); 21.09.2015-22.01.2016 (4 kuud 1 päev), s.o. 4 kuud ja 4 päeva vangistust ning kandmisele kuulub 1 aasta 1 kuu ja 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga. Harju Maakohtu 11.08.2017.a määrusega pöörati KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele Koit-Gert Hormile Harju Maakohtu 22.01.2016. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus, s.o 11 kuud ja 22 päeva vangistust. Koit-Gert Hormi karistuse kandmise alguseks loeti 06.08.2017.a. Karistuse kandmise algus oli 06.08.2017.a ja lõpp on 28.07.2018.a. Koit-Gert Hormi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud teist korda, vangistuses esimest korda. Vangistuse ajal 1 distsiplinaarkaristus. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Koit-Gert Hormi kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava ema sõnul on neil pojaga suhted head ja toetavad, vangistuse ajal suheldakse telefoni teel tihti. Elukoha kontroll kinnipeetava võimalikus elukohas Xxxx teostati 01.11.2017, omanikuks on kinnipeetava ema. 03.11.2017 toimunud telefonivestluse käigus kinnitas taotluses märgitud tööandja, et tagab kinnipeetavale võimalikul ennetähtaegsel vabanemisel töökoha enda ettevõttes XxxxOÜ-s. Koit-Gert Hormile pakutakse tööd koheselt peale vabanemist. Juhul kui tööga peaksid probleemid tekkima on ema enda sõnul nõus Koit-Gert Hormi majanduslikult toetama oma võimete piires. Koit-Gert Horm taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Koit-Gert Hormi vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta elektroonilise järelevalve alla (Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. KrMS § 432 lg 33 alusel teatab, et istungist osa võtta ei soovi. Kaitsja toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav on vabanenud narksõltuvusest. Kaitsja leidis, et kohus võiks anda kinnipeetavale uue aasta alguses võimaluse alustada uut lehekülge. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et Koit-Gert Hormi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik KoitGert Hormi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 5 kuud vangistust ning ta viibib vangistuses esimest korda. Kohus usub, et esmakordne vangistus on pannud kinnipeetava mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Positiivsena käsitleb kohus ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahet läbida vabaduses sotsiaalprogramm Eluviisitreening. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning on otsustanud astuda selleks aktiivseid samme. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Koit-Gert Hormi tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Koit-Gert Hormile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla toetavad ka vangla ja prokurör. Pärast vabanemist on Koit-Gert Hormil olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Koit-Gert Horm, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. KrMS § 180 alusel tuleb Koit-Gert Hormil hüvitada ka kaitsjatasu. Kinnipeetava kaitsja määratud korras esitas kohtule taotluse hüvitada talle 72 eurot riigi õigusabi osutamise eest ning kohus peab nimetatud summat põhjendatuks.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.