Liiklussüüteod

1-17-11603 kui viieteistkümneks päevaks;

1-17-11603 Dräger Alcotest

EST seerianumbriga ARDM -0083 mõõdetuna alkoholikontsentratsioon 1,29 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,17 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks , juhtis Z.E mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Z.E süüdistatakse KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 2) järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvas toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus Z.E ’ile nõutud karistus: KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise vangistusega 8 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08-09.10.2017, s.o 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada mõistetud ärakandmata 7 kuud 28 päeva (238 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 238 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Z.E kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2,8 tulenevaid kohustusi: 1. mitte tarvitama alkoholi; 2. osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Z.E süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend. Z.E on kahtlustatavana kinni peetud 2 päeva, s.o 08.10.2017 kell 17.10 kuni 09.10.2017 kell 11.07 /tl 27-28/, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Z.E suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Z.E ’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas kaitsjale vandeadvokaat Janek Valdma Z.E kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 88 eurot /tl 67-69/. Kokku menetluskulud 793 eurot. Z.E on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist riigile ositi osade kaupa 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

1-17-11603 (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.