lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-2561/54

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 20.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-16-2561/54
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
20.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
878
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-16-2561/5Viru Maakohus Narva kohtumaja30.05.20161-16-2561/14Viru Maakohus Narva kohtumaja19.10.20161-16-2561/19Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium01.12.20161-16-2561/31Viru Maakohus Rakvere kohtumaja19.06.20171-16-2561/44Viru Maakohus Narva kohtumaja13.10.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number

20.12.2017, Narva kohtumajas 1-16-2561

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Keili Rosar

Tõlk

Aleksander Minin

Kohtuasja nimetus

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega Juri Antipovile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

JURI ANTIPOV, isikukood 36210182211, elukoht xxxx

Kohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus

18.12.2017, avalik videoistung KrMS § 387, § 427 lg 1 ja KarS § 76 lg 7

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus Juri Antipovile mõistetud karistuse ärakandmata osas täitmisele pööramiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja ettekande sisu Viru Maakohtu 30.05.2016 otsusega mõisteti Juri Antipov süüdi KarS § 424 järgi ning KarS § 68 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti talle lõplikuks karistuseks 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 3-aastase katseajaga. Katseajaks allutati Juri Antipov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati täitma KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud lisakohustust. Kohtuotsus jõustus 07.06.2016. Viru Maakohus pööras 19.10.2016 määrusega täitmisele Juri Antipovile Viru Maakohtu 30.05.2016 otsusega mõistetud vangistuse 7 kuud 28 päeva. Karistuse kandmise alguseks loeti 23.01.2017. Viru Maakohus vabastas 19.06.2017 määrusega Juri Antipovi talle Viru Maakohtu 30.05.2016 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 19.10.2016 määrusega täitmisele pööratud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud. Katseajaks allutati Juri Antipov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 11.09.20261-26-6420/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20261-26-4348/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 08.09.20261-26-6028/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 08.09.20261-26-5426/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 08.09.20261-26-6256/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-des 2, 4, 7, 8 sätestatud lisakohustusi. Kohtumäärus jõustus 05.07.2017. 28.07.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande Juri Antipovi suhtes taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks põhjusel, et hooldusalune on rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu 13.10.2017 määrusega jättis kohus taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid määras KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendava lisakohustuse alluda alkoholivastasele ravile tähtajaga 30.11.2017. 08.12.2017 esitas kriminaalhooldusametnik korduva erakorralise ettekande põhjusel, et kriminaalhooldusalune on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja ei täitnud alkoholi vastase ravile allumise kohustust tähtaegselt. Erakorralise ettekande kohaselt kontrollisid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse ametnikud 28.11.2017 kell 14:11 kodukülastuse käigus Juri Antipovil alkoholijoovet. Kontrolli käigus tuvastati ALCOVISOR Mark X2 SN:113937 abil alkoholijoove 0,221 mg/l. Juri Antipov ei läbinud alkoholivastast ravi kohtu poolt määratud tähtajaks 30.11.2017. Küll aga läbis alkoholivastase ravi veenisisese süstina 05.12.2017. Senise kriminaalhoolduse kohta on ettekandes märgitud, et kohustust mitte tarvitada alkoholi on kriminaalhooldusametniku poolt kontrollitud kolmeteistkümnel korral: Jõhvi esinduses registreerimise ajal 10.07.2017, 17.07.2017, 28.07.2017, 16.08.2017, 14.09.2017, 21.09.2017, 28.09.2017, 26.10.2017, 22.11.2017, 28.11.2017 ja isiku elukohas. Kahel korral alkoholi tarvitamine on tuvastatud isiku elukohas 21.07.2017 ja 28.11.2017 ning ühel korral registreerimise käigus 10.07.2017 (tehtud kirjalik hoiatus). Juri Antipoviga on korduvalt vesteldud alkoholi tarvitamisest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest. Vestluste ajal on isik väitnud, et mõistab alkoholi tarvitamise negatiivseid mõjusid ja võimalikke tagajärgi. Riskide maandamiseks oli Juri Antipov suunatud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, mille läbis ajavahemikul 31.08.2017 - 12.10.2017. Vaatamata erinevatele sekkumistele Juri Antipov ei ole karistusest teinud õigeid järeldusi, vaid jätkanud alkoholi tarvitamist. Eeltoodut arvesse võttes on kriminaalhooldusametnik seisukohal, et Juri Antipov ei ole võimeline ega motiveeritud loobuma alkoholi tarvitamisest ning muutma oma elustiili ja harjumusi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 lg 7 tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata Juri Antipovile mõistetud karistus täitmisele selle ärakandmata osas, sest isik ei suutnud täita talle pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi olles teadlik, millised on kohustuse rikkumise võimalikud tagajärjed. Kriminaalhooldaja hinnangul alkoholi tarvitamine range järelevalve tingimustes on tõsine rikkumine vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastatud ning käitumiskontrollile allutatud isiku poolt. Kohtuistungil tunnistas Juri Antipov alkoholi keelu rikkumist enne ravile allumist, taotledes siiski karistust täitmisele mitte pöörata, lubades, et rikkumised enam ei kordu. Ravile ei saanud tähtaegselt alluda, kuna 28.11.2017, mil temal oli ravile allumise aeg kokku lepitud, ei olnud haiglas vastavat protseduuri tegevat med.õde ja tal paluti seepärast 05.12.2017 tagasi tulla, mil ta ka kohustuseks pandud ravile allus. 28.11.2017 läks peale haiglas käimist koheselt kriminaalhooldusesse, kus selgitas olukorda. Tema poolt edastatud info võttis ametnik teadmiseks, kuid keegi ei selgitanud talle, et oleks vajalik esitada tõend selle kohta, et sel päeval ei olnud võimalik ravile alluda. Kriminaalhooldaja jäi erakorralises ettekandes esitatu juurde ning taotles Juri Antipovile mõistetud karistuse täitmisele pööramist selle ärakandmata osas. 2(3)

Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 7 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 76 lõike 7 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei põhjendatud. Kohtu hinnangul ei ole käesoleval ajal põhjendatud karistust täitmisele pöörata, kuna süüdimõistetu käitumises on toimunud positiivsed muutused – peale kohustuslikku alkoholi vastasele ravile allumist ei ole rikkumised kordunud. Kohus ei pea vajalikuks ka täiendavate kohustuste määramist, pidades piisavaks, et Juri Antipov jätkab käitumiskontrollile allumist ja temale pandud kohustuste täitmist nõuetekohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 07.09.20261-26-5823/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja