Liiklussüüteod

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 21 alusel määrata Ken Xxxxxule lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi, mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Ken Xxxxxu suhtes 15.11.2017.a kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Kevin Xxxxxlt riigituludesse: -

sundraha 2,5 palga alammääras – 1175 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 382,80 eurot sõiduauto teisalduskulu – 17,40 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 131,27 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Ken Xxxxxult riigituludesse: -

sundraha 2,5 palga alammääras – 1175 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 360 eurot sõiduauto teisalduskulu – 17,40 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 129,37 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi Kannatanu Xxxxx poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses, s.o summas 6000 eurot ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista tsiviilhagi solidaarselt Kevin Xxxxxlt ja Ken Xxxxxult kannatanu kasuks, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXX, selgitusena „ kriminaalasi 1-17-11389, tsiviilhagi“.

Konfiskeerimine

Ken Xxxxxule kuuluv sõiduauto BMW 525TDS, registreerimisnumbriga xxxxx, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti parklas Kreutzwaldi 5a, Rakvere – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid CD-plaat videosalvestusega, müügilepingu blankett, paberileht Xxxxxi andmetega (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. Sõiduauto Mazda 6, registreerimisnumbriga xxxxx, ning selle 2 võtmekomplekti ja registreerimistunnistus XXXXX dokumendikaantega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Xxxxxle kui asjade seaduslikule valdajale. Registreerimistunnistus XXXXX, mis on edastatud Maanteeametile – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Maanteeametile kui asja seaduslikule valdajale. Mobiiltelefon Nokia, imeid: xxxxx/ xxxxx; rahakott Gents Industry EST 1971, milles Xxxxx club plastikkaart nr xxxxx, Tallinna ja Harjumaa ühiskaart nr xxxxx, plastikkaart XXXXX Xxxxx; plastikkaart Xxxxx card, , Elron sõidukaart nr xxxxx; pabervoldik Xxxx vangla Kriminaalhooldusosakond, 2 fotot, kondoom „Billy Boy“ (saadetud Viru Vanglasse lisamiseks Kevin Xxxxx isiklike asjade juurde) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Kevin Xxxxxle kui asjade seaduslikule valdajale, hoiustades need Kevin Xxxxx kinnipidamiskohas tema isiklike asjade hulgas. Rahakott, milles Swedbank pangakaart nr xxxxx Xxxxx nimele, Swedbank paroolikaart , IDkaart nr XXXXX Xxxxx nimele, Tallinna ja Harjumaa ühiskaart, visiitkaart Xxxxx, Elron sõidukaart nr xxxxx, Eesti Töötukassa kaart, visiitkaart Xxxxx, kaks ühistranspordipiletit, paberileht pin-koodiga (saadetud Xxxx Vanglasse lisamiseks Xxxxxi isiklike asjade juurde) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Xxxxxile kui asjade seaduslikule valdajale, hoiustades need Xxxxxi kinnipidamiskohas tema isiklike asjade hulgas. Mobiiltelefon LG, imei: xxxxx, pooleks lõigatud plastpudel Värska, punane kilekott, sigaretipakk Winston ja tulemasin (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Nuga Columbia (asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Kevin Xxxxxle kui asja seaduslikule valdajale, hoiustades see Kevin Xxxxx kinnipidamiskohas tema isiklike asjade hulgas. 11 pappkarpi DNA-proovidega (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mobiiltelefon Samsung, imei: xxxxx, koos sim-kaardiga nr-le xxxxx, seljakott riietega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja tagasi saanud isikule Ken Xxxxxule kui asjade seaduslikule valdajale. Asitõendi sõiduki Mazda 6 reg nr xxxxx vaatluse käigus avastatud jalatsijälg fotografeeritud, lisatud vaatlusprotokollile – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

Sellise tahtliku teoga pani Ken Xxxxx toime isikute grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Samuti tema, 12.04.2017.a. öösel kesköö paiku, olles koos Kevin Xxxxxga tunginud Tallinnas, Xxxxx korterisse, mille ukse korteris elanud Xxxxx neile avas, aga siseneda ei lubanud, läksid Kevin Xxxxx ja Ken Xxxxx tagatuppa, kus magas Xxxxx, keda lõid jalgadega pea piirkonda ning jätkasid löömist, kui Xxxxx oli üles tõusnud ja elutuppa tulnud, lüües mõlemad teda korduvalt jalgadega pähe ja näkku ning võtsid ära elutoas olnud Xxxxxi jope taskust tema rahakoti koos selles olnud dokumentide ja sularahaga 80 euro väärtuses ning Xxxxxle kuuluva sõiduauto Mazda 6, r/nr xxxxx võtmekomplekti, lahkusid korterist, istusid antud võtmekomplekti kasutades Tallinnas, Xxxxx juures seisnud sõiduautosse Mazda 6, r/nr xxxxx ja sõitsid Ken Xxxxxu juhtimisel minema, jättes Xxxxxilt võetud rahakoti koos dokumentidega sõidukisse ja võttes sellest ära sularaha 80 eurot. Kevin Xxxxx ja Ken Xxxxx põhjustasid sõidukiga 12.04.2017.a. öösel kella 02.14 paiku Harjumaal, Lagedil avarii, peale mida nad avariikohal politsei poolt kinni peeti. Selliselt Ken Xxxxx, isikute grupis võõraste vallasasjade äravõtmisega nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivalla ja sissetungimisega, pani toime KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 12.11.2017. a kella 03:37 ajal Lääne-Virumaal, Tapa linnas, Veski ja Maie tänavate ristmiku juures, juhtis mootorsõidukit BMW 525TDS registreerimisnumbriga xxxxx, olles alkoholijoobes (tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxiluzer 8000 seerianumbriga 80-005394 lõplik mõõtetulemus 0,78 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus) ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Selliselt Ken Xxxxx, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles karistatud LS § 201 lg 1 järgi (s.o. mootorsõiduki juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt) ja omamata jätkuvalt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 13.11.2017. a kella 15:25 paiku Lääne-Virumaal, Tapa vallas, Tõõrakõrve külas Tapa-LehtseJäneda maantee 5.-ndal kilomeetril mootorsõidukit BMW registreerimisnumbriga xxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt (12.04.2017.a ja 12.11.2017. a) LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Selliselt Ken Xxxxx, mootorsõiduki süstemaatilise (vähemalt kolmas kord) juhtimisega juhtimisõiguseta isiku poolt, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Kevin Xxxxx ja Ken Xxxxxu süü suurustele ning karistuse eesmärkidele. Kohtueelses menetluses on kannatanu Xxxxx esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 6000 eurot süüdistatavate Kevin Xxxxx ning Ken Xxxxxu vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus solidaarselt Kevin Xxxxxlt ja Ken Xxxxxult välja kannatanule tekitatud kahju. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.