Liiklussüüteod

Kriminaalasi nr 1-17-11200 järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

järgi ja mõista

Kriminaalasi nr 1-17-11200

Kriminaalasi nr 1-17-11200 Väljamõistetud menetluskulu tuleb T.N’il tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus on 64,75 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30. jaanuariks 2018.a. T.N ’il tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber . Selgituseks märkida: menetluskulu, T.N , kr asi 1-17-11200. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. I.F `i süüdistatakse selles, et tema varem varguse ja asja omavolilise ajutise kasutamise toimepannud isikuna 08.09.2017 kella 16.00 – 18.35 ajal isikute grupis koos oma isa T.N ́iga võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise *** talu hoovilt ära A.V ́ele kuuluva sõiduauto *** registreerimismärgiga ****** maksumusega 700 eurot, mida juhtides sõitis kuni Unimäe külas asuva Kuressaare-Võhma-Panga maantee 1.kilomeetrini, kus lahkus autost ning seejärel sõitis alkoholijoobes T.N autoga kuni Kuressaare-Võhma-panga maantee 8.kilomeetrini, kus politseipatrull ta kell 18.45 peatas. Sellise tegevusega I.F, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasi nr 1-17-11200 T.N `i süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna 08.09.2017 kella 16.00 – 18.35 ajal isikute grupis koos oma poja I.F ́iga võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Saare maakonnas Lääne-Saare vallas Koimla külas asuva Sake talu hoovilt ära A.V ́ele kuuluva sõiduauto *** registreerimismärgiga*** maksumusega 700 eurot, millega I.F-i juhtimisel sõitsid kuni Unimäe külas asuva Kuressaare-Võhma-Panga maantee 1.kilomeetrini, kus I.F lahkus autost ning seejärel sõitis alkoholijoobes T.N autoga kuni Kuressaare-Võhma-panga maantee 8.kilomeetrini, kus politseipatrull ta kell 18.45 peatas. Sellise tegevusega T.N, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele T.N isikuna, kes on varem mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toime pannud, vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust omamata, millega pani toime Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, juhtis 08.09.2017 kella 18.35 ajal Saare maakonnas Lääne-Saare vallas Kuressaare-Võhma-Panga maantee 8.kilomeetril enda poolt eelnevalt omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks võetud ehk enda ebaseaduslikus valduses olevat A.V`ele kuuluvat mootorsõidukit - sõiduautot *** registreerimismärgiga *** - isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-005399 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,33 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,21 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks juhtis I.F mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega T.N , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, kes on varem samalaadse kuriteo toime pannud, pani toime kuni 31.10.2017 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.11.2017 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus I.F’ile nõutud karistus: KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 10 (kümme) kuud, s.o 300 (kolmsada) päeva vangistust üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tundi. I.F-ile määratud 300 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et I.F teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldus-ametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et I.F on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Prokuröri poolt kohtus T.N’ile nõutud karistus KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Kriminaalasi nr 1-17-11200 KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 24 (kahekümne nelja) kuulise katseajaga. Määrata, et T.N kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldus-ametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et T.N on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et T.N on kohustatud katseaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, mis aitaks maandada riske tema sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas ning aitaks vältida tagasilangust alkoholi tarvitamisse. Süüdistatavad I.F ja T.N : andsid kohtus ütlusi, et süüdistused on neile arusaadavad, nõustuvad süüdistustega. I.F ja T.N saavad sõlmitud kokkuleppetest aru ja nõustuvad sõlmitud kokkulepetega. Kahetsevad toimepandut. Kokkulepitud karistuste iseloom ja olemus on süüdistatavatele arusaadavad. I.F on nõus karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Paluvad määrata menetluskulu tasumisele ositi. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkulepete juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on arusaadavad. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kokkulepped sõlmiti kaitsja juuresolekul, süüdistatavad kinnitasid kohtuistungi, et jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus tunnistab I.F-i ja T.N-i süüdi neile süüks arvatud kuritegude toimepanemises ja mõistab neile kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistused jäävad sanktsiooni piiresse. I.F on andnud nõusoleku karistuse asendamiseks üldkasuliku tööga. Asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava T.N suhtes KarS § -des 74, 75 kohaldamise ei ole ilmnenud. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.

Asitõendid - Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud sõiduauto *** registreerimismärgiga*** /tl 10-13/, mis on 12.09.2017 tagastatud omanikule, s.o A.V`ele /tl 10/. Tsiviilhagi- ei ole esitatud. Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2017.a. 470.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x470 eurot = 705 EUR-i. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. I.F’ile riigi õigusabi korras

Kriminaalasi nr 1-17-11200 määratud kaitsja Eve Grass taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses ja kohtus tasuks 72 eurot T.N ’ile riigi õigusabi korras määratud kaitsja Eve Grass taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses ja kohtus tasuks 72 eurot, Kohus määrab vastavalt karistuskokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.