Liiklussüüteod

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Prokurör

Milvi Pruus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2017 Rapla kohtumaja

Kohtuistungi aeg

19. detsember 2017

Kriminaalasja number

1-17-11687

Kriminaalasi

P.A süüdistusasi KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses

Süüdistatav

P.A XXX, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, AS xxxxxx xxxxxx xxxxxx tööline, elukoht: xxxxxxx vald, xxxxxxx küla, xxxxxxxxxxx talu, telefon xxxxxxxxxxxx, epost: xxxxxxxxxxxxxxxxx , üks kehtiv karistus KarS § 424 järgi

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.A KarS § 424 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistus Pärnu Maakohtu poolt 18.10.2016 mõistetud ja ära kandmata karistuse 5 kuud ja 28 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 1(üks) aasta 2(kaks) kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 453 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Allutada P.A üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid talle määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 8 alusel kohustada P.A üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja läbima kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammi. Lisakaristusena võtta P.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümme) kuuks.

Lisakaristus algab kohtuotsuse jõustumisest. Viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates on P.A kohustatud loovutama oma juhiload Maanteeameti liiklusregistrile. Välja mõista P.A-lt riigi tuludesse 352.50 eurot sundraha, 72 eurot kaitsja tasu ja 27 eurot ekspertiisikulu. Menetluskulud kokku 451.50 eurot määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul, s.o igakuise maksega 37.63 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99917700083324 ja selgituseks: „kohtuasi nr 1-17-11687, P.A, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. Edasikaebamise kord Süüdistatav ja tema kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi valesti kvalifitseeritud või kui süüdlasele on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuröril apellatsiooni esitamise õigus KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi puudub. Kriminaalmenetluse kulude osas võib otsust vaidlustada eraldi, esitades 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja määruskaebuse. Süüdistuse sisu P.A süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest, juhtis 25.11.2017 kella 22.15 ajal Märjamaa vallas Märjamaa-Valgu tee 3.kilomeetril sõiduautot Ford Focus registrimärgiga xxxxxx alkoholijoobes. Alkoholisisaldus veres ühe grammi kohta 2,13+-0,06 mg alkoholi. Oma tegevusega eiras P.A Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid ja pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks üheksa kuud vangistust, millele liidetakse varasem ära kandmata karistus. Liitkaristus 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust asendatakse 453 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kaks aastat, kohustades P.A üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja läbima sotsiaalprogrammi. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus mõistab P.A-le karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik