Kiirmenetlus Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
1. detsember 2017, VALGA kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-11169
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär Tõlk
Kaie Kaseorg Alla Korkin
Kriminaalasi
Andrii Halushchenko süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses
Prokurör
Milvi Väin
Süüdistatav
Andrii Halushchenko Elukoht: XXX isikukood või sünniaeg: 02.11.1988 Töökoht: ei tööta Eestis kriminaalkorras karistamata
Kaitsja
Vandeadvokaadi vanemabi Marko Paabumets määratud korras, kohtuistungile kaitsjat ei soovinud
KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista Andrii Halushchenko KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda kuue (6) kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata Andrii Halushchenko kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.11.2017-01.12.2017, so 2 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda viis (5) kuud ning kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrii Halushchenko ei pane kahe (2) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Andrii Halushchenkolt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Andrii Halushchenkolt menetluskulud – kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses makstud tasu – 110,64 eurot; KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra vähendatud sundraha summas – 352,50 eurot. riigi tuludesse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 01.12.2017 ) järgnevast päevast.
Andrii Halushchenko’ t s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 30.11. 2017.a. kella 00:12 paiku XXX kilomeetril juhtis mootorsõidukit Volkswagen Sharan registreerimismärgiga XXX olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus välja-hingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,15 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 mg/l lugeda lõplikuks tulemuseks 1,05 mg/l alkoholi väljahingatavas õhus. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 Typ MKIII EST nr ARAF 0033. Antud teoga rikkus Andrii Halushchenko Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Andrii Halushchenko toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kokkuleppe sisu : Prokurör taotleb kohtus Andrii Halushchenko süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.11.2017 -01.12.2017 , so 2 päeva kantud karistusaja hulka ning kandmata karistuseks jääb 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
2 (3)
KarS § 73 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Andrii Halushchenko 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära Andrii Halushchenkolt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5 kordne miinimumpalk) 705 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulud määratud kaitsjale. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendada sundraha suurust poole võrra. Menetluse käik : Andrii Halushchenko on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega: tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolli, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, tunnistajate ütluste ja teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Andrii Halushchenko ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 01.12.2017 kokkuleppe. Süüdistatav Andrii Halushchenko kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Ta on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitab oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.
/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.