Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.11.2017.a Liivalaia kohtumaja, Tallinn
Kriminaalasja number
1-17-10824 (17231701382)
Kohtunik
Aulike Salo
Sekretär
Mari Kirs
Prokurör
Andrus Ööbik
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: RAINO HALOP (isikukood 38303110383; EV kodakondsusega; emakeel: eesti keel; keskeriharidusega; elukoht: Xxxx; töökoht: Xxxx; 1 kehtiv kriminaalkaristus, 10 kehtivat väärteokaristust; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu alates 15.08.2017.a) süüdistuses KarS § 169 järgi
Tunnistada süüdi Raino Halop KarS § 169 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 73 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Raino Halop ei pane 3- (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Raino Halopi suhtes 15.08.2017.a kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Raino Halopilt riigituludesse: -
sundraha 1,5 palga alammääras – 705 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 120 eurot
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 68,75 eurot.
Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Raino Halopit selles, et tema, vastavalt Harju Maakohtu 28.10.2013.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-13-42740, mida muudeti Harju Maakohtu 16.06.2016 ostsusega tsiviilasjas nr 2-16-325 olles kohustatud alates 10.01.2016 maksma laste Xxxx(xxxx) ja Xxxx (xxxx) ülalpidamiseks elatist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses, mis on alates 01.01.2016.a 215 eurot kuus igale lapsele kuni laste täisealiseks saamiseni kasuks igakuiselt, kuni Xxxx ja Xxxxtäisealiseks saamiseni, kuid pole seda teinud regulaarselt ja ettenähtud summades alates 01.02.2017. Raino Halop on töövõimeline, kuid on teadvalt, põhjendamatult ja süstemaatiliselt jätnud täitmata lapse ülalpidamise kohustuse, nimelt ei ole maksnud pikema perioodi jooksul elatist ettenähtud ajal ja ulatuses. Oma tahtliku tegevusega pani Raino Halop toime ülalpidamise kohustuse rikkumise, hoidudes lapsevanemana teadvalt kõrvale nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatisraha maksmisest, s.o KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 169 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Raino Halopi karistamist vangistusega 6 kuud, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Raino Halop nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Raino Halop esitatud süüdistuses KarS § 169 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Raino Halopi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.