Liiklussüüteod

1-17-9037

Süüdistatav

Kaitsja

A.F (isikukood XXX , elukoht: Xxxx, asukoht: Xxxx Vangla, kannab karistust, kodakondsus: määratlemata, põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht puudub, karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-korral, viimati: Harju Maakohtu 09.11.2016 otsusega krim asjas nr 1-16-8455 KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 04.01.2013 otsusega nr 1-12-11687 mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta, 7 kuud ja 24 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 1 aasta, 11 kuud ja 24 päeva, KarS § 69 lg 1, 2, 3, 4 alusel asendati mõistetud liitkaristus üldkasuliku tööga 714 tunni ulatuses, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Tehtud sai 25 tundi. 11.05.2017 Harju Maakohtu poolt kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus (vangistus 1 aasta, 10 kuud ja 29 päeva) täitmisele pööratud, karistuse kandmise aja algus 20.04.2017, väärteokorras karistatud korduvalt, 6 kehtivat karistust, kinnipidamine ja tõkend: 05.04.2017-04.04.2018 elukohast lahkumise keeld, kannab karistust) Toomas Bekker (kohtuistungil ei osalenud)

RESOLUTSIOON

1-17-9037 EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine.

1-17-9037

Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et 06.03.2017-14.03.2017 kella 19.10-ni tungis Pavel Kalinin Xxxx keldrisse ja abihoonesse ning võttis sealt Xxxx ́le kuuluvad esemed, s.o majakeldrist: katel, maksumusega 500 eurot, laudast: lauda sisu (loomade söödaraamid), maksumusega 1000 eurot, kopp, maksumusega 200 eurot, küttepuude saepukk, maksumusega 300 eurot, elektrikaabli trummi transpordi raam (puidust ja metallist), maksumusega 100 eurot, hark, maksumusega 20 eurot, hoovist: 6 aiaposti, kogumaksumusega 200 eurot, kaevust pumba võtmisel lõhkus juhtme ja vooliku kogumaksumusega 2000 eurot, tekitades oma teoga kannatanule varalist kahju summas 2320 eurot. Lõhkumisega tekitatud kahju summas 2120 eurot. Pavel Kalinin pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, pärast seda, kui 16.03.2017 14.00-15.30 paiku A.F varastas Xxxx asuva Xxxx territooriumilt vanametalli ja nimelt autoakumulaatorid, kokku 218 kg, maksumusega 235,44 eurot ning teades, et antud akud on saadud kuritegelikult teel, hoidis neid tema kasutuses olevas sõidukis Jeep Cherokee, registreerimisnumbriga xxxx ning samal päeval, s.o 16.03.2017 viis varastatud akud vanametalli kokkuostupunkti, mis asub aadressil Xxxx, kus vormistas müügilepingu enda nimele. Pavel Kalinin isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmise ja turustamise, s.o KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles karistatud 31.07.2017 Harju Maakohtu otsusega LS § 201 lg 2 järgi (juhtimise eest 12.06.2017 kell 16.45 ja 21.06.2017 kell 12.05), juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 06.08.2017 kella 12.15 ajal Paldiski linnas juures mootorsõidukit Jeep Grand Cherokee, registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet. Pavel Kalinin pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. On tõendamist leidnud, et A.F, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, keda on Harju Maakohtu poolt 09.11.2016 karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, uuesti 16.03.2017 ajavahemikul kell 14.00-15.30 Xxxx asuval Xxxx territooriumil võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vanametalli - autoakumulaatorid kogukaaluga 218 kg, millega tekitas Xxxx-le varalist kahju summas 235,44 eurot. A.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Pavel Kalinin ning tema kaitsja Toomas Pilt kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Pavel Kalinin loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil (tl 197). 23.11.2017 toimunud kohtulikul arutamisel jäi prokurör kokkuleppe juurde ning palus kohtul kinnitada prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppe. Süüdistatav Pavel Kalinin jäi kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Pavel Kalinin ́i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et Pavel Kalinin kuulub temale KarS § 199 lg 2 p 8, § 202 lg 2 p 2, § 4231 järgi ettenähtud kuritegude

1-17-9037 toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav A.F ning tema kaitsja Toomas Bekker kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. A.F loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil (tl 202). 23.11.2017 toimunud kohtulikul arutamisel jäi prokurör kokkuleppe juurde ning palus kohtul kinnitada prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppe. Süüdistatav A.F jäi kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et A.F ́i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et A.F kuulub temale KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 37 lg 1 kohaselt on kannatanu füüsiline või juriidiline isik, kellele on tekitatud kuriteo või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult füüsilist, varalist või moraalset kahju. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Riigikohus on asunud seisukohale (lahendid nr 3-2-1-19-08 ja 3-2-1-152-09), et mittevaralise kahju hüvitamiseks tuleb kannatanule alati välja maksta mõistlik rahaline hüvitis, kui kannatanule on tekitatud kehavigastusi või on kahjustatud tema tervist ning deliktiõiguse järgi vastutab tekitatud kahju eest kostja. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi summas 4440 eurot on põhjendatud, kuulub rahuldamisele ning kuulub väljamõistmisele kannatanu Xxxx kasuks. Süüdistavatele on selgitatud menetluskulude (kaitsjatasu) ning sundraha tasumise kohustust. KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on 2017 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära, s.o 705 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistatavatel tasuda menetluskulusid summas 825 eurot osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul. Leo Kunman Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.