Liiklussüüteod

teostamiseks

Tartu

Vangla

− riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Võimaldada F.T temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-s või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-s või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-s või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99917700076328 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppe sisu F.T süüdistatakse selles, et tema juhtis 05.08.2017. a kella 6:35 paiku Tartumaal Ülenurme vallas Ülenurmes Vahtra XXX maja juures mootorsõidukit Saab registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,20 mg/l). Eeltooduga rikkus F.T liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, ja sama seaduse § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani F.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et F.T-le mõistetakse karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 2 päeva (05.-06.08.2017. a) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb seega 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.T ei pane 1 aasta ja 9 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. KarS 75 lg 4 alusel võtab F.T endale kohustuse alates kohtulahendi jõustumisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholi ravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele Tartu Ülikooli

Kliinikumis. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada F.T osalema liiklusalases sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks kokku 753 eurot, s.o määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 48 eurot ja II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 705 eurot. Kokkulepitu kohaselt tuleb menetluskulud KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel hüvitada F.T ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse F.T süüditunnistamiseks KarS § 424 järgi. Seega tuleb F.T süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

Peet Teidearu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.