Kriminaalasi nr 1-17-10620
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. november 2017.a., Kuressaare kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-10620 (1727400235)
Kohtukoosseis
Kohtunik Kristel Pedassaar
Kohtuistungi sekretär
Häli Altmets
Kriminaalasi
Urmas Kessel süüdistusasi kuriteos Karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi avalikul kiirmenetluses kohtuistungil kokkuleppemenetluse sätete järgi
Prokurör
Rainer Amur
Süüdistatav URMAS KESSEL, ik 351112000309, *** Kaitsja
Kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud.
Kriminaalasi nr 1-17-10620 maksekorraldusele viitenumber „99917400009035“. Selgituseks märkida: Urmas Kessel, 1-17-10620, rahaline karistus.
Kriminaalasi nr 1-17-10620 Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Urmas Kessel`it süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 05.11.2017 kella 11.00 ajal *** mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga ***, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 1,33 mg/l), tekitades mitmeid ohtlikke liiklusolukordi ning põhjustas liiklusõnnetuse, sõites otsa Tallinna 34 juures tänava keskel oleval ohutusaarel asuvatele liiklusmärkidele. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. KorS § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Urmas Kessel pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kuriteo kvalifikatsioon 424 lg1. Prokuröri poolt kohtus Urmas Kessel’ ile nõutud karistus: KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 240 /kakssada nelikümmend/ PM s.o 2400 /kaks tuhat nelisada/ eurot, mis tasuda KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel osade kaupa 12 /kaksteist/ kuu jooksul s.o igakuiselt 200 /kakssada/ eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 /viis/ kuuks. Süüdistatav Urmas Kessel andis kohtus ütlusi, et saab karistuskokkuleppest aru ja nõustub sellega. On nõus süüdistuse ja kuriteo kvalifikatsiooniga. Kahetseb toimepandut. Kiirmenetlusega nõus. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub määrata ka menetluskulud ositi tasumisele. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus lahendab asja kiirmenetluse sätteid kohaldades (KrMS –d 2561—2565 ). Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kohtueelses menetluses kaitsja juuresolekul. Kokkulepitud karistus jääb KarS § 424 lg 1 sanktsiooni piiresse. Rahalise karistuse mõistmisel on Urmas Kesseli sissetulekuid arvestades rahalise karistuse mõistmisel aluseks miinimumpäevamäär 10 eurot. Kohus tunnistab Urmas Kessel’i süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Urmas Kessel karistust kergendavaks asjaoluks on süüd puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. Asitõendid – asitõendeid ei ole.
Kriminaalasi nr 1-17-10620 Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Süüdistatava poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2017.a. 470.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x470 eurot =705 EUR-i. KrMS § 2565 lg2 kohaselt kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 352,50 euroni. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Urmas Kessel’ilt riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses põhjendatud tasuks 48,00 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele Kokku on menetluskulude suuruseks 400,50 eurot. Kohus määrab juhindudes KrMS § 180 lg 3 vastavalt karisutskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.