1-16-1968
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
14.11.2017. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja nr
1-16-1968
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Ave Mõistlik
Kohtuasi
Vangla esitatud materjalid N.V tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla
Süüdimõistetu
N.V (ik: XXX; viibib Vanglas)
Kohtuistungi toimumise aeg,
07.11.2017. a Tallinn kaugkohtuistung
koht
Liivalaia
kohtumaja,
avalik
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik N.V isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 3korral kriminaalkorras karistatud, üks karistus on arhiveeritud ning kannab oma 3. reaalset vangistust. Käesolevalt on süüdi tunnistatud mootorsõiduki juhtimise eest, tema vägivaldsuse aste on vähenenud, varasemalt on teda 2-korral karistatud vägivaldsete kuritegude eest. Käesoleva kuriteo toimepanemise soodusteguriks on alkoholi kuritarvitamine. Vangistuses kinnipeetav õppis eriala ja läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ning distsiplinaarkaristusi on 1. Vabanemisjärgselt soovib elama minna oma tuttava juurde Xxxx maale ja positiivselt toetav sotsiaalne võrgustik on olemas. Vanglamaterjalide kohaselt kinnipeetaval on diagnoositud alkoholisõltuvus, viimati tarvitas alkoholi 02.01.2016. a. Süüdimõistetu sõnul esines vangistusele eelneval aastal sagedasti alkoholi tarvitamist, põhiliselt tarvitas seltskonnas kanget alkoholi ning joomine võis kesta korraga kuni 4 päeva. Varasemalt kriminaalkorras karistatud vägivallategude eest, mille toimepanemise ajal oli alkoholijoobes. Mõistab osaliselt alkoholi tarvitamise kahjulikkust, kuid pisendab probleemide tõsidust ja hulka, samas väljendab huvi võõrutusprogrammis osalemise suhtes. Käesoleva kinnipidamise ajal läbis sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening"; oli aktiivne osaleja, hakkas alkoholi tarvitamise üle järele mõtlema. Sõnades ta ei väljenda kuritegevust pooldavaid seisukohti, kuid samas ei tunnista süüd varasema röövi toimepanemises. Ametiisikutega seoses ei ole probleeme täheldatud, vestlusel viisakas ja asjakohane. Varasemalt ei ole ta kriminaalhooldusel olnud, süüdimõistetu väljendab valmidust kriminaalhoolduse nõuete täitmiseks ning koostööks. Käesolev kuritegu ning korduvad liiklusseaduse rikkumised peegeldavad ühiskonnanormide eiramist. Tunnistab süüd käesoleval kuriteos ja osaliselt teadvustab selle toimepanemist soodustanud tegureid ning on osalenud rehabilitatsioonile suunatud programmis, millest on täheldatav mõningane motivatsioon muutumise suhtes. Isik soovib vabaneda ennetähtaegselt vangistusest, nõustub kriminaalhooldusega, elektroonilise valvega ja alkoholismivastase raviga ning saab aru, et see on talle vajalik ja kasulik. Tunnistab oma süüd ja nüüd on teinud omad järeldused. Ka kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohtu hinnangul võimaldab N.V tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas N.V-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava vanglast vabastamist tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve alla toetavad ka prokurör ja Vangla. N.V on ärakandmata karistusaeg ligi 1 aasta ja 2 kuud, mistõttu on see aeg piisavalt pikk andes N.V-le võimaluse tõestamaks, kas ta suudab kohtu usaldust täita. Kohtu hinnangul on N.V vajalik läbida alkoholisõltuvuse ravi ja ka sotsiaalprogramm, kindlustamaks alkoholi tarvitamisest hoidumist, sest isikul on tõsine alkoholiprobleem. Kinnipeetava üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 21 %, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 36 %. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka N.V , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.