1-17-10211/3 - Liiklussüüteod - Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja - lahend.ee

Kriminaalasi nr 1-17-10211 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. IVAR LAINE `t süüdistatakse selles, et tema, viibides 01.04.2017 kella 12.36 ajal Saare maakonnas *** asuva kultuurimaja hoovis asuvas parklas, s.o avalikus kohas, kus koos A.b`iga rikkus raskelt avalikku korda sellega, et tungisid üheskoos kallale sõiduautos istunud C.D`ile, keda peksid käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda ning lõi autost võetud pudeliga kannatanule vastu pead, tekitades oma ühise tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu Argo Süllale füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused – paremal näopoolel juustepiiril pindmised hematoomid ning temporaalselt marrastused 12-13 mm, samuti verejooksu paremast ninakäigust, mille tagajärjel määrdus verega ka kannatanule kuuluva mootorsõiduki salong. Oma käitumisega rikkus Ivar Laine Korrakaitseseaduse § -ga 55 sätestatud avalikus kohas kehtestatud käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, kusjuures korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Oma sellise tahtliku tegevusega, mis seisnes avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises, mis oli seotud vägivallaga, pani Ivar Laine toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele IVAR LAINE isikuna, kellel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, millega pani toime liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, juhtis 19.08.2017 kella 20.36 ajal Saare maakonnas ***-ndal kilomeetril enda valduses olevat ning registri andmetel M.M`le kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot *** - isikuna, kelle ühest grammist verest leiti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiakti nr 123-I alusel etanooli 2,59+-0,06 mg/grammi kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 2,53 mg/grammi kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Ivar Laine mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega Ivar Laine, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime kuni 31.10.2017 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.11.2017 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Ivar Laine ’ile nõutud karistus: KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Kriminaalasi nr 1-17-10211 KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Süüdistatav Ivar Laine andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub vastavalt karistuskokkuleppele määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab Ivar Laine süüdi kuriteos KarS § 263 lg 1 p 1 järgi, samuti KarS § 424 järg ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud liitkaristuse. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritavas episoodis kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks. Kannatanule tekitatud varaline kahju on süüdistatava poolt kohtueelses menetluses hüvitatud /II kd tl 60/. Kokkulepitud karistus jääb sanktsiooni piiresse. Ivar Laine poolt 19.augustil 2017 toime pandud joobes juhtimine (KarS 424) on alates 01.11.2017 a kehtiva Karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt karistatav KarS § 424 lg 1 järgi. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Ivar Laine karistust kergendavateks asjaoludeks on süü kahetsus ja tekitatud materiaalse kahju vabatahtlik hüvitamine. Ivar Laine on varem kriminaalkorras karistamata. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi- ei ole esitatud. Asitõendid- Käesolevas kriminaalasjas puuduvad asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud esemed Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2017.a. 470.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x470 eurot = 705 EUR-i. - ekspertiisitasu. KrMS § 175 lg1 p3 ja 180 lg1 alusel kuulub ekspertiisitasu süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. Kriminaalasjas on teostatud toksikoloogiaekspertiis, mille tasu summas 27 eurot kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Ivar Laine’ilt riigi õigusabi korras määratud kaitsja vandeadvokaat Andres Tamm taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses tasu 96 eurot mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul.