Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
01.11.2017
koht
Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-17-5108
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Olga NÕMMEMEES
Asja läbivaatamise kuupäev
01.11.2017
Kohtuasi
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja MAIKOVA 12.10.2017 erakorraline ettekanne R.S-ile Viru Maakohtu 15.06.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks R.S sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel vene keel, elukoht Mxxx, töökoht xxx
Süüdimõistetu
Kriminaalhooldusametnik
Kaja KRIVAN Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja MAIKOVA 12.10.2017 erakorraline ettekanne R.S-ile Viru Maakohtu 15.06.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata R.S-ile Viru Maakohtu 15.06.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust täitmisele. Saata R.S vanglasse.
karistust
kandma
R.S-i karistuse kandmise algus on alates tema poolt karistuse kandmisele asumisest. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud R.S tunnistati süüdi Viru Maakohtu 15.06.2017 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §424 järgi ning karistati KarS §74 lg.1 ja §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 9 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud. Katseajal oli R.S kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2, 8 sätestatud kohustusi. Kohtuotsus jõustus 23.06.2017. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Maikova esitas 12.10.2017 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles teeb ettepaneku R.S-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikub talle katseajaks määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnik kontrollis 06.10.2017 registreerimise käigus aadressil Kooli 2a Jõhvi R.S võimalikku alkoholitarvitamist. Koostatud protokolli kohaselt tuvastati R.S indikaatorvahendi Alcvisor Mark X2 SN: 120355 abil alkoholijoove 1,056 mg/l. Joobeseisundile viitavad tunnused: alkoholilõhn, reaktsioon häiritud, tasakaal ja koordinatsioon kergelt häiritud, rahutu. 09.10.2017 antud omakäelises selgituses põhjendas süüdimõistetu lisakohustuse rikkumist oma sünnipäeva tähistamisega 05.10.2017 kui jõi viina. Ei pea vajalikuks alkoholivastase võõrutusravi läbimist. Esmakohtumisel 07.07.2017 selgitati R.S-ile kohtuotsuse sisu, kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õiguseid ning kohustusi ja võimalusi. Õigustest ja kohustustest arusaamist kinnitas R.S allkirjaga. Alates 08.09.2017 osaleb R.S sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening.“ Ka sotsiaalprogrammi ilmus ta alkoholijoobes. Seisuga 12.10.2017 on R.S läbitud sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening" teine tund. R.S-ile anti võimalus läbida alkoholivastane võõrutusravi, kuid ta ei pidanud seda vajalikuks. Kui R.S ei ilmu ilma mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele, võtta R.S vahi alla vastavalt KrMS §429 lg.1. Kriminaalhooldusametnik leiab, et kuna R.S näitab oma käitumise ja suhtumisega, et ta ei ole motiveeritud kriminaalhoolduse läbi muutuma ja ei suhtu talle määratud kohustustesse tõsiselt, tuleb ärakandmata karistus täitmisele pöörata. Maakohtu istung Kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan jäi maakohtu istungil erakorralises ettekandes toodud taotluse ja põhjenduste juurde.
Süüdimõistetu R.S seletas maakohtu istungil, et kõik erakorralises ettekandes toodud on õige, kuid leidis, et see on alles esimene kord, kui ta ilmus registreerimisele alkoholijoobes. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku §76 lg.7 kohaselt kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.2 alusel otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise Karistusseadustiku §74 lg.4, 5, 6, §76 lg.7, 8, §77 lg.4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu R.S-ile on kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi tutvustatud allkirja vastu 07.07.2017. Käesoleva erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et süüdimõistetu rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi. Rikkumine on tõendatud asja materjalides oleva alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli ja süüdimõistetu enda selgitusega. Süüdimõistetule selgitati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral, mida ta kinnitas oma allkirjaga. Seega näitab R.S üles lugupidamatust ja hoolimatut suhtumist katseajal täitmisele kuuluvatesse kohustustesse. Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti Viru Maakohtu 15.06.2017 otsusega võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja seetõttu vabastati ta karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Vaatamata sellele ei ole R.S suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Kohtul ei teki veendumust, et tegemist oleks isikuga, kes soovib näidata, et suudab edaspidise elu elada seaduskuulekalt. Asjaolu, et R.S mõisteti juunis 2017 süüdi alkoholijoobes sõiduki juhtimise eest, alates septembrist asus läbima võõrutusega seotud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ja 06.10.2017 ilmus registreerimisele alkoholijoobes, näitab ilmekalt, et süüdimõistetu ei suuda alkoholist loobuda ja lisakohustust täita. Erilist ükskõiksust ja hoolimatust tingimisi vangistuse kohustustesse näitab see, et ta ilmus kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele alkoholijoobes.
Eeltoodu alusel tuleb erakorraline ettekanne rahuldada ja vastavalt KarS §76 lg.7 tuleb pöörata R.S-ile Viru Maakohtu 15.06.2017 otsusega mõistetud ja ära kandmata jäänud karistus 9 kuud 27 päeva vangistust täitmisele. R.S-i karistuse kandmise kandmisele asumisest.
algus
on
alates
tema
poolt
karistuse
Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §75, §76, KrMS §383, §384, §386, §387 ja §427. Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.