lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-8737/8

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 30.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-17-8737/8
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kiirmenetlus lihtmenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
30.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
432
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-8737/4Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja19.09.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-17-8737

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2017. a, Tallinn, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-17-8737

Kohtukoosseis

Kohtunik Pavel Gontšarov

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 19. septembri 2017. a kohtuotsus kriminaalasjas Anton Kalvik’u süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse sätete kohaselt)

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdistatava Anton Kalvik’u (ik 36601300383, andmed toimikus) 29.09.2017 apellatsiooniteade

RESOLUTSIOON

1.Jätta süüdistatava Anton Kalvik’u 29.09.2017 apellatsiooniteade Harju Maakohtu 19. septembri 2017.a. otsuse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada advokaadi vahendusel määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohus otsustas 19.09.2017.a. otsusega lühimenetluse korras tunnistada süüdi Anton Kalvik KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt A. Kalvik’ule mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 8 (kaheksa) kuud. Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 võtta A. Kalvik’ult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Kohaldada A. Kalvik’u suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistusaja täitumiseni tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates 17.09.2017.a. Maakohtu otsus on kuulutatud resolutiivosana 19.09.2017.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-5667/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20261-26-5427/6Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 19.08.20261-26-5951/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.08.20261-26-5638/10Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20261-26-3769/12Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
2.09.10.2017 edastas Harju Maakohus Tallinna Ringkonnakohtule 29.09.2017 dateeritud Anton Kalvik’u apellatsiooniteate, milles viimane avaldab soovi esitada apellatsiooni 19.09.2017 otsusele. Apellatsioonkaebust maakohtu otsusele koostatud ega Ringkonnakohtule esitatud ei ole.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Ringkonnakohus on seisukohal, et süüdistatava apellatsiooniteade tuleb jätta läbi vaatamata, kuna see on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Harju maakohus kuulutas käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse resolutiivosa 19.09.2017 ning samal päeval sai A. Kalvik kohtuotsuse ärakirja kätte. Süüdistatav apellatsiooniteadet maakohtule 7 päeva jooksul esitanud ei ole, seega maakohtu otsus jõustus 27.09.2017. Süüdistatav esitas teate apellatsiooniõiguse kasutamise soovist alles 29.09.2017. Vastavalt KrMS § 319 lg-le 1 tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Tegemist on absoluutse nõudega. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi asjassepuutuva praktika kohaselt tuleb juhtudel, kus nimetatud nõuet on rikutud, apellatsioon jätta läbi vaatamata (RKKK nr 3-1-1-35-05). KrMS § 326 lg 2 p 1 sätestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast KrMS § 319 sätestatud apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui kohus on jätnud tähtaja ennistamata. Süüdistatav ei taotlenud apellatsiooniteate esitamise tähtaja ennistamist, seega tuleb jätta tema poolt 29.09.2017 esitatud apellatsiooniteade läbi vaatamata.
4.Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS § 319 lg 4; § 326 lg 2 p 1 jätab ringkonnakohus Harju Maakohtu 19.09.2017 otsuse peale esitatud apellatsiooniteate läbi vaatamata /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.08.20261-26-4767/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4898/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja