1-17-9259
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. oktoober 2017, Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-9259 (17267000652)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Liisa Nuut
Kriminaalasi
R.S süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluse korras R.S
Süüdistatav
järgi
Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress:
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-17-9259
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R.S katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada R.S katseajal kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.
osalema
KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
Lk 2 / 3
1-17-9259 R.S (R.S) süüdistatakse selles, et tema 17.06.2017. a kella 00.27 ajal, juhtis, ilma kehtivat juhtimisõigust omamata, alkoholijoobe seisundis Pärnu maakonnas Surju vallas xxx teel mootorsõidukit xx riikliku registreerimismärgiga xx. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 26.06.2017. a teostatud uuringuga (uuringuakti nr 313T) tuvastati R.S verest etanooli (2,07+0,07) mg/g, k=2, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. R.S rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 94 lg 1. Seega R.S mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: 10 (kümme) kuud vangistust, KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus10 (kümme) kuud – 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on R.S kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata kohustus mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot, toksikoloogiaekspertiisi maksumus 14 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.