Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.10.2017 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-9478 (17244001133)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Marina DAVÕDOVITŠ
Prokurör
abiprokurör Sergei LISTOV
Kaitsja
Artur UMURŠADJANTS
Asja läbivaatamise kuupäev
10.10.2017
Kriminaalasi
O.F süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi
Süüdistatav
kiir-kokkuleppemenetluses O.F sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, kesk-eriharidus, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata
Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §2565 lg.2, §306, §309 lg.3, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada O.F Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1285 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend viis) eurot 80 senti. Karistusseadustiku §66 lg.1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917400007930 ning selgitus „O.F 1-17-9478 rahaline karistus“. Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada O.F-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on O.F kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista O.F-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot 50 senti riigituludesse. Sundraha tuleb O.F tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99917700067133 „O.F 1-17-9478 kriminaalmenetluse kulud“
ning
selgitus
Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 10.10.2017. Süüdistus O.F-ile on esitatud süüdistatus selles, et ta juhtis 08.10.2017 kell 06.22 Ida-Virumaal Puru külas Jõhvi-Tartu-Valga maantee 6-ndal kilomeetril mootorsõidukit xxx (registreerimismärk xxx), olles alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 tähenduses. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr.ARBK-0026 tuvastati O.F alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,78 mg/l kohta. Seega pani O.F mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav O.F ja tema kaitsja Artur Umuršadjants sõlmisid 09.10.2017 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 30 päevamäära ulatuses (arvestades süüdistatava keskmist päevasissetulekut, mis on xxxeurot), s.o. summas xxx eurot. KarS §66 alusel lubada süüdistataval maksta rahalist karistust osade kaupa 12 kuu jooksul. KarS §50 lg.1 p.1 alusel võtta lisakaristusena O.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2-ks kuuks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus O.F süüdistuses Karistusseadustiku §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav O.F jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja Artur Umuršadjants toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. O.F on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 08.10.2017 kell 06.22 Ida-Virumaal Puru külas Jõhvi-Tartu-Valga maantee 6-ndal kilomeetril mootorsõidukit joobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr.ARBK-0026 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,78 mg/l väljahingatavas õhus. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
Maakohus leiab, et O.F tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses – ja leiab, et raskema karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi ei oma ja tal on püsiv töökoht. Samuti nõustub maakohus sellega, et rahaline karistus tuleb tasuda 1 aasta jooksul. Lisaks nõustub maakohus ka lisakaristuse kohaldamise tähtajaga – 2 kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §180 kriminaalmenetluse kulud.
lg.1
kuuluvad
süüdimõistetult
väljamõistmisele
Eeltoodu alusel kuulub O.F-ilt väljamõistmisele sundraha. Süüdistatav O.F kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Süüdistatav kinnitas, et kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Kaitsja palus samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 09.10.2017 abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav O.F ja tema kaitsja Artur Umuršadjantsi poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.