1-17-8204
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09.10.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja)
Kriminaalasja number
1-17-8204 (kohtueelses menetluses 17230101167)
Kohtukoosseis
kohtunik Anne Rebane
Kohtuistungi sekretär
Merike Kunnus
Prokurör
Marek Soomaa
Kriminaalasi
Madis Lihti süüdistus KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Madis Liht, isikukood 38910010219, Xxxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, kesk-eriharidus, emakeel eesti keel, töökoht xxxx OÜ 25.05.2017-26.05.2017 26.05.2017 elukohast lahkumise keeld
Süüdistatav
Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas
tee 6, Tallinn), KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid jne) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega piisaks leitud ja ära võetud 9,2 grammist marihuaanast narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 12 inimesele. Suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega pani Madis Liht toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marek Soomaa, süüdistatav Madis Liht ja tema kaitsja Toomas Bekker sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Madis Lihti süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aastat 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Madis Lihti karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 25.05.2017. a kuni 26.05.2017. a, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes Madis Lihti lõplikuks karistuseks 1 aastat 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Madis Liht ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: ˗ Narkootilise aine ekspertiisi, akt nr 17E-AN0643 teostamise kulu 168 eurot; ˗ DNA-ekspertiisi, akt nr 17E-GE0591 teostamise kulu 513 eurot jätta riigi kanda; ˗ DNA-ekspertiisi, akt nr 17E-GE0680 teostamise kulu 57 eurot jätta riigi kanda; ˗ Määratud korras kaitsjale Toomas Bekkerile riigi õigusabi osutamise tasu 120 eurot; ˗ Süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha I astme kuriteo eest kokkuleppe sõlmimise aja seisuga 1175 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel 2,5 kordne kuupalga alammäär). Kokku eelpool nimetatud kriminaalmenetluse kulud, mis süüdistatava kanda jätta: 1463 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud (seal hulgas sundraha) süüdistatava kanda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet
sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Madis Liht kuulub KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.