Liiklussüüteod

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tallinna

Vangla

Pärnu

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 22.08.2017. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava T.Z-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Harju Maakohtu 21.10.2016. a kohtuotsusega tunnistati T.Z süüdi KarS § 423 järgi ja karistati teda KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1, KarS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1, KarS § 69 lg 6, 7 alusel 1 aasta 7 kuud ja 15 päeva vangistusega.

Karistuse kandmise algus oli 07.02.2017. a ja lõpp on 22.09.2018. a. T.Z-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses on osalenud alates 03.04.2017. a tööhõives abitöölisena. Distsiplinaarkaristusi on 3.

T.Z-i kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, vabanemisjärgselt on T.Z kindlustatud elukohaga ning toetavate isikutega oma lähedaste näol ja on olemas kindel töökoht.

et

T.Z taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise valve kohaldamisega ja on nõus asuma alkoholismivastasele ravile. Abiprokurör Katrin Tron edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör toetab T.Z-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla, nõustudes Tallinna vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Kaitsja taotles kohtuistungil vabastada T.Z tingimisi ennetähtaegselt vangistusest. Tegemist on noore inimesega, kes kannab esmakordselt vangistust ning on praeguseks ajaks tõsisemalt oma probleemi peale mõelnud. Vabastada teda tingimisi ennetähtaegselt vangistusest 6-kuulisele käitumiskontrollile ja kohustusega mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik T.Z-i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 7-korral, vanglas kannab karistust 4. korda. Isik on 4-korral karistatud joobes juhtimise eest, 1-korral süstemaatilise lubadeta juhtimise eest ja 1-korral auto loata kasutamise ja 1-korral vägivalla kasutamise eest. Kuriteo toimepanemise soodusteguriks on tema puhul impulsiivsus, enesekesksus ja alkoholi tarvitamine. Vanglamaterjalide kohaselt kinnipeetav vangistuses on töötanud alates 2017. a aprillikuust, kuid temale on kohaldatud 3 distsiplinaarkaristust. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on T.Z kindlustatud vabanemisjärgselt elu- ja töökohaga ning toetavate isikutega lähedaste näol. Isik soovib vabaneda ennetähtaegselt vangistusest, nõustub kriminaalhooldusega ja elektroonilise valvega ning saab aru, et see on talle vajalik ja kasulik. Tunnistab oma süüd ja nüüd on teinud omad järeldused. Ka kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. T.Z soovib edaspidi täielikult loobuda alkoholi tarvitamisest, kuna see on põhiline tema probleemide allikas. Kohtu hinnangul võimaldab T.Z-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas T.Z-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. T.Z on vangistuses töötanud abitöölisena ning tema ärakandmata karistusaega on veidi alla 1 aasta, mistõttu on see aeg piisavalt pikk andes T.Z-ile võimaluse tõestamaks, kas ta suudab kohtu usaldust täita. Kohtu hinnangul on T.Z vajalik läbida alkoholisõltuvuse ravi ja ka sotsiaalprogramm, kindlustamaks alkoholi tarvitamisest hoidumist. Kinnipeetava uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 58 %, üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 47 % ning vägivallakuriteo toimepanemise tõenäosus on järgmise 2 aasta jooksul 47 %. T.Z-i tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist toetavad nii vangla kui ka prokurör. Kohus arvestab ka sellega, et T.Z-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi

järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata T.Z-i püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.